Vectornhorn от Норманна

[Федор Конь]

Сообщение от Сергей Шабад

Понимаете, эффект от концепции эфира нулевой. Практически вся наблюдаемая действительность может быть объяснена без привлечения этой концепции. Даже теория струн и темная энергия-материя логично вытекают и встраиваются в современную физическую концепцию мира. Те явления, которые еще ждут своего объяснения, не могут быть объяснены и адептами альтернативной физики с привлечением концепции эфира, я уж не говорю о том, что эта концепция оказалась абсолютно бесплодной в техническом применении.
А вот концепция диффузного электрического сигнала может принести много технических шоколадок и конфеток. Если конечно, она подтвердиться, в чем я уверен.

Хм, очень интересно как это темная энергия вписывается в современную концепцию мира, если о ней пока никто ничего вразумительного сказать не может, кроме того факта что благодаря её темноте мы на 99% ничего о физике Вселенной не знаем. Теория эфира вполне себе была работоспособна в физике 19в и ушла в небытие благодаря появлению квантовой механики, развитию квантовой теории поля и тп. остановившей спор между волновыми и корпускулярными сторонниками световых и прочих электромагнитных излучений.
А что можно сказать в подтверждение наличия диффузного электричекого поля? Кроме чувства веры конечно.

[Сергей Шабад]

Сообщение от Федор Конь

А что можно сказать в подтверждение наличия диффузного электричекого поля? Кроме чувства веры конечно.

Мы знаем, что в подтверждение наличия диффузного звука говорят многие эксперименты, т.е. наличие диффузного звука под сомнение никто не ставит.
С другой стороны, наличие диффузного звука прекрасно регистрируется слухом, иначе зачем вводить само понятие диффузного звука? Более того, выяснены основные его свойства и для его описания введен коэффициент диффузности.
Если слуховой орган человека, на входе которого размещена барабанная перепонка, а на выходе нервы, проводящие электрические сигналы в мозг, то почему мы отказываем в этом микрофону и электрическим цепям? Я не вижу теоретических запретов на существование в электрических цепях диффузного электрического сигнала. Но если диффузный электрический сигнал существует, то он не подчиняется закону Ома.
Пока не получиться зафиксировать диффузный электрический сигнал инструментально, его наличие остается гипотезой, или, что тоже самое - верой.

[Victor K]

Сообщение от Сергей Шабад

Мы знаем, что в подтверждение наличия диффузного звука говорят многие эксперименты, т.е. наличие диффузного звука под сомнение никто не ставит.
С другой стороны, наличие диффузного звука прекрасно регистрируется слухом, иначе зачем вводить само понятие диффузного звука? Более того, выяснены основные его свойства и для его описания введен коэффициент диффузности.
Если слуховой орган человека, на входе которого размещена барабанная перепонка, а на выходе нервы, проводящие электрические сигналы в мозг, то почему мы отказываем в этом микрофону и электрическим цепям? Я не вижу теоретических запретов на существование в электрических цепях диффузного электрического сигнала. Но если диффузный электрический сигнал существует, то он не подчиняется закону Ома.
Пока не получиться зафиксировать диффузный электрический сигнал инструментально, его наличие остается гипотезой, или, что тоже самое - верой.

Что же это за диапазон длин волн такой, если говорить о электрических токах, что у него ВДРУГ отсутствует свойство диффузности? У звука есть и уши слышат, у света есть и глаза видят, а вот у эл. сигналов что-то не задалось с этими физиками. Кстати, Сергей, уровень рассеивания света, т.е. его диффузную составляющую можно измерить?
П.С. И исчо! Если рассматривать диффузность тока то какую частоту мы в нашем случае будем рассматривать? В смысле звуковые частоты 20Гц-20кГц передаваемые сигналом или? Один килогерц звуковой частоты в воздухе и один килогерц в проводе мне кажется чем то отличаются, но чем? Про среду и пятницу можно не говорить... Ну и распространение звука в воде и проводе тоже понятно. И даже распространение звука в меди понятно, а вот в виде эл. сигнала той же частоты звука по меди не понятно мне...

[Agats]

Сергей, нарисуйте пожалуйста ваше представление диффузного электрический сигнала в проводнике. Направления тока в проводнике и магнитные лини вокруг нам всем понятны. Нарисуйте как вы это представляете, чтоб нам понимать что это и как это , так сказать ваше видение

[Victor K]

Сообщение от Agats

Сергей, нарисуйте пожалуйста ваше представление диффузного электрический сигнала в проводнике. Направления тока в проводнике и магнитные лини вокруг нам всем понятны. Нарисуйте как вы это представляете, чтоб нам понимать что это и как это , так сказать ваше видение

Думаю, что не нарисует... Суммарное поле диффузных составляющих будет равно нулю в любой точке. И боюсь что Абрамович пройдет мимо этого заманчивого инвестиционного проекта, т.к. ноль нельзя реализовать как продукт...
П.С. Исходный сигнал породил какое-то количество диффузных составляющих и потерял какую-то энергию на их создание. Тепловую энергию мы можем измерить, исходную знаем. В остатке имеем энергию диффузных составляющих которая в сумме (векторной) равна нулю... И?
П.П.С. Ребята, ни у кого не завалялся какой нибудь простенький измеритель энтропии в кладовке? Куда-то свой засунул, а Сергею он пригодился бы...

[Федор Конь]

Сообщение от Сергей Шабад

Пока не получиться зафиксировать диффузный электрический сигнал инструментально, его наличие остается гипотезой, или, что тоже самое - верой.

Ну провести эксперимент и доказать наличие диффузной составляющей сигнала не так и сложно, придумал его за 15 мин. пока жарил блины с луком. Вопрос - какими ещё свойствами Вы его наделяете, кроме неподчинение закону Ома?

[Сергей Шабад]

Сообщение от Федор Конь

Ну провести эксперимент и доказать наличие диффузной составляющей сигнала не так и сложно, придумал его за 15 мин., пока жарил блины с луком. Вопрос - какими ещё свойствами Вы его наделяете, кроме неподчинение закону Ома?

Зафиксировать диффузный сигнал обычными классическими способами с прямым отображением его амплитуды на измерительной головке прибора невозможно. Поэтому, пока я жарил яичницу с помидорами, подумал что было бы интересно узнать подробнее о Вашей идее.
Кроме того, что диффузный сигнал не подчиняется закону Ома, других основных свойств у него быть не должно. Все особенности его поведения в цепях вытекают из неподчинения закону Ома.