Eще один цап по мотивам - r2r

[Lenz]

Спасибо, я предпочитаю так.

[всеволод 22]

вопрос можно поставить так если мы
сможем получить первые 32 бита звукового файла
за 0,00001 или быстрее -после запроса
мы создадим идеальный транспорт
в существующей на сегодня системе цифровой записи звука

[Lenz]

Я посчитаю. При этом я остаюсь при своём мнении - копирование превращает музыку в "кааантент" (произносится с самодовольным американским "а").

[всеволод 22]

я ничего не предлагаю копировать
я сам оставил на вертушке только 45 и 78 об
невоспринимаю вообще стерео запись или винил 33
но слушаю цифру в моно нет другого выхода не будет больше
аналоговой записи
но должен заметить что хорошо оцифрованный хрупкий винил
звучит очень даже и нормально копируется на винте
ничего не остается как совершенствовать то что будет

а вот с транспортом можно было давно разобратся
после появления флешпамяти

но смотрите я полуиженер и полубизнесмен и вы полупрограмист
только вопрос обсуждаем остальным транспорт не нужен
а в это время на рынке транспорт таксебе на флешке стоит как автомобиль
а из физики в нем должны быть 2чипа и батарейка

[Lenz]

Сообщение от всеволод 22

вопрос можно поставить так если мы
сможем получить первые 32 бита звукового файла
за 0,00001 или быстрее -после запроса
мы создадим идеальный транспорт
в существующей на сегодня системе цифровой записи звука

По РСу - не могу. Это получается 3.2 миллиона бит в секунду, "мои" же контроллеры допускают до 2 миллионов, и то через танцы с бубном на стороне компьютера.

[Lenz]

Сообщение от всеволод 22

я ничего не предлагаю копировать
я сам оставил на вертушке только 45 и 78 об
невоспринимаю вообще стерео запись или винил 33
но слушаю цифру в моно нет другого выхода не будет больше
аналоговой записи

Но как же Вы не собираетесь копировать?? Как вообще можно осуществить то, о чём Вы говорите, без промежуточных копирований?? 32 бита аудиофайла куда пойдут, в колонки? Нет, они пойдут в буферный регистр порта, оттуда в ОЗУ, оттуда - в буферный регистр порта, который выведет их на ЦАП. Если ЦАП "нормальный" - то с порта - в буфер ЦАПа. Вот Вам 3 - 4 копирования данных только на стороне простого, как шланг, МК.
Между тем, Вы так и не объяснили, как два тактовых генератора (в асинхронном протоколе) могут быть лучше одного в синхронном. Как тактовые импульсы могут передаваться а "аналоговой" форме, и почему их дрожание слышно. Как можно создать идеальный источник, не принимая во внимание эзотерические законы.

Я проводил опыты на топовых моделя портативных си-ди проигрывателях, с отключаемым антишоком. Так вот - работа антишока слышна так же хорошо, как замена хорошего провода на... немногим менее хороший. И это при том, что разница то в пути сигнала - всего ничего! Подумаешь, сложить в буфер несколько килобайт, и прочитать данные из него.

[карабас]

Ну есть у меня подобный проигрыватель/рекордер. Абсолютно все влияет на звук, начиная с полностью самописной программы плеера, нюансами проектирования FPGA и заканчивая винтажными и не винтажными проводочками . Буферов получается много: виндовый драйвер (64 К ) + FIFO конечных точек USB канала (1024 байта) + основная буферная FIFO (512К). Еще какое то количество регистров данных (аппаратных в ФПГА) и переменных в виндовой программе.
Только - только удалось приблизиться к желаемой передаче музыки (естественно не с торрентовских файлов). Говорить об идеальном источнике при данной концепции - это блеф.

[всеволод 22]

в асинхронной связи нет двух генераторов времени их там вообще нет несущих в себе информацию
время обсолютно достоверно не может быть передано цифровым способом не умеет это человечество пока- это трудно понять но придется
передаем аналоговым способом и значит не точно
без копии сегодня нельзя обойтись -придется учится хорошо копировать

легбез
понятие цифровой или цифра означает обсолютно однозначное значение чего либо мы так договорились
понятие аналоговый в нашей прикладной задаче означает не абсолютно однозначное и не абсолютно понятное значение или способ его получения
или проще -неточный

мне кажется у вас в голове полная каша типа все из всего
с таким факториалом неопределенностей нельзя ничего сделать

извините за критику
но вы так и не ответили на мой вопрос за какое время мы можем получить
один байт - только один не надо поток байтов

[Lenz]

Вы обвиняете меня в том, что у меня каша в голове, но сами игнорируете правила орфографии и пунктуации. Вы вообще осознаёте, что читать Ваши посты - это почти криптоанализ? Может, поэтому, я не могу понять ничего из Ваших объяснений.

Сообщение от всеволод 22

в асинхронной связи нет двух генераторов времени их там вообще нет несущих в себе информацию

В цифровой технике используется генератор тактовых импульсов. Про генераторы времения я не читал ни у Уорвица-Хилла, ни у Шкритека, ни у прочих классиков.

При этом в асинхронной связи генераторы тактовых импульсов есть во всех устйроствах, учавствующих в связи. В аттаче скриншот даташита на мк Атмега32. Английским языком сказано что клок генератор используется в асинхронной связи.
http://www.atmel.com/Images/doc2503.pdf стр. 142 по счётчику ридера.

Сообщение от всеволод 22

легбез
понятие цифровой или цифра означает обсолютно однозначное значение чего либо мы так договорились
понятие аналоговый в нашей прикладной задаче означает не абсолютно однозначное и не абсолютно понятное значение или способ его получения
или проще -неточный

Вы откуда взяли такие определения? С таким же успехом термины "цифровой" и "аналоговый" можно заменить словами "тёплый" и "мягкий" - понимания это не добавит.

Вы так и не объяснили, отчего Вам так не даёт покоя время прихода тактовых импульсов. Если частота буферизации данных в разы больше частоты вывода данных на ЦАП, какая разница, что там происходит с фронтами?

[Lenz]

Я думал, это ответ на Ваш вопрос.

Сообщение от Lenz

получается 3.2 миллиона бит в секунду, "мои" же контроллеры допускают до 2 миллионов, и то через танцы с бубном на стороне компьютера.

2 миллиона бит в секунду.