|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Кабели Акустические и межблочные, разъемы |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
31.10.2008, 13:01 | #61 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 67
Сообщений: 3,849
|
Ответ: Моножильные кабеля
|
31.10.2008, 14:11 | #62 | |
Пользователь
|
Ответ: Моножильные кабеля
Цитата:
Александр, изучали в ВУЗе электротехнику? Очень полезная дисциплина, может дать ответ на многие вопросы, особенно раздел посвящённый контурным токам и переходным процессам. Вспоминаю с величайшим уважением и трепетом нашего преподавателя. Он - ВЕЛИЧИНА! |
|
31.10.2008, 14:51 | #63 | |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 67
Сообщений: 3,849
|
Ответ: Моножильные кабеля
Цитата:
|
|
31.10.2008, 15:10 | #64 |
Пользователь
|
Ответ: Моножильные кабеля
Вообще-то я всё верно написал. Обретение статического (постоянный, неизменяющийся) заряда/потенциала - это точное название данного процесса. А что по-вашему статика, неужели только шерстяные носки по ковру!?!? Шютка!
|
31.10.2008, 15:20 | #65 |
Пользователь
Регистрация: 05.08.2008
Адрес: гор.София, Болгария
Возраст: 69
Сообщений: 30
|
Ответ: Моножильные кабеля
Добрый день.
Как измениться звук от заземления вторички честно сказать я не могу, патому что я никогда не делал такого слушания.Когда строил мой усилитель,я хотель бы построить его без применени ОООС.Поетому не заземлял вторичка ТВЗ.Мои соображения были следущие:Первичка ТВЗ земляется через протекающий ток выходной лампе.Если заземлит и вторичка, то ето может принести мне дополнительные проблемы.ИМХО возможно дополнительная паразитная связ между первичка и вторичка и между вторичка и вход усилителя.Ето не только мое мнение.В статья Антона Степичева quote/http://www.aml.nm.ru/articles2/amp.htm/quote, вторичка тоже не заземлена.Многие HI-End-щиков не заземляют вторичка и утверждают что на звук ето отражается благо.Единственное неудобство - ето возможного прорыва в изоляции между обмотками, каторые могут быть опасными для жызни человека.Поетому считаю, что уважаемый АМЛ был прав землит вторичка через высокоомный резистор.Конечно ето должно быт решено в индивидуальном порядке, через отслушивание каждому самостоятельно. |
31.10.2008, 15:39 | #66 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 67
Сообщений: 3,849
|
Ответ: Моножильные кабеля
Я так понимаю. Если плохая изоляция (с конечным сопротивлением) вторички от земли, то может появиться наведённый заряд. Кроме этого може произойти поляризация изоляции первички и вторички между собой и землёй. А статическое электричество я понимаю только как "шерстяные носки по ковру".
|
31.10.2008, 15:49 | #67 |
Пользователь
|
Ответ: Моножильные кабеля
Нет, Александр, я имел ввиду плохое качество изоляции между первичкой и вторичкой, вследствие чего при работе усилителя на вторичке (естественно незаземлённой) возможно появление потенциала близкого к потенциалу анода. Это в лучшем случае будет приводить к лёгкому разряду при прикосновении, а в худшем (когда сопротивление утечки мало, то и к удару током.
Если мы заземляем вторичку простой перемычкой, то получаем доп. паразитный контур с текушим по нему паразитным током, если по-АМЛовски, через резистор (например 1Мом), то величина этого паразитного тока будет очень мала, а заряд будет стекать постепенно на землю. |
31.10.2008, 16:12 | #68 |
Пользователь
|
Ответ: Моножильные кабеля
Т.е. получается, что не заземленная вторичка несет опасность для пользователя, но не наносит вреда работоспособности устройства?
|
31.10.2008, 16:18 | #69 |
Пользователь
|
Ответ: Моножильные кабеля
|
31.10.2008, 19:33 | #70 | |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 67
Сообщений: 3,849
|
Ответ: Моножильные кабеля
Цитата:
Только АМЛ говорил о 10 ком., а точнее, увеличивать пока не появится фон. Сопр. 1мом. это почти бесконечность, как раз применяется в браслетах для снятия статического электричества. |
|