|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Аналоговые источники Головки звукоснимателя, тонармы, проигрыватели Lp и пластинок на 78 об/мин - обсуждение конструкций |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
12.04.2013, 13:03 | #51 | |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Щелчки на виниле, наблюдение
Цитата:
|
|
15.04.2013, 09:29 | #52 | |
Пользователь
Регистрация: 05.02.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 77
Сообщений: 1,572
|
Ответ: Щелчки на виниле, наблюдение
Цитата:
Я не говорил, что реальность и моё мнение - одно и то же, но мне нравится ход Вашей мысли. Попрыгать мне тоже нравится, но не всегда. |
|
23.04.2013, 00:15 | #53 |
Пользователь
Регистрация: 18.03.2013
Сообщений: 209
|
Ответ: Щелчки на виниле, наблюдение
Это просто.
1 - У меня другой IP, из другой страны. 2 - У меня нет совпадений по грамматике и пунктуации (если судить по сохранившимся здесь постам Скайна, и на Рутрекере) 3 - Зачем притворяться забаненным юзером? Чтобы попасть под последующие репрессии? |
16.11.2017, 03:37 | #54 | |
Пользователь
Регистрация: 16.11.2017
Возраст: 61
Сообщений: 9
|
Ответ: Щелчки на виниле, наблюдение
Цитата:
|
|
13.12.2017, 16:14 | #55 | |
Пользователь
Регистрация: 05.02.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 77
Сообщений: 1,572
|
Ответ: Щелчки на виниле, наблюдение
Цитата:
Не забывайте про эксцентриситет пластинки. Он почти всегда больше ширины дорожки. Поэтому игла прижимается поочередно и в внешнему, и к внутреннему краю канавки. Скорость радиальных перемещений головки мала, по этой причине инертная масса сказывается мало. В моём проигрывателе головка составляет по массе четверть массы всего тонарма. В обычных радиальных - не более половины инертной массы, а нередко и менее. Таким образом, мой тангенс ни в чём не проигрывает радиальному. Только выигрыш. Так ставилась задача при разработке. Смотрите мои видео на канале ING250. |
|
12.06.2019, 01:20 | #56 |
Пользователь
Регистрация: 16.11.2017
Возраст: 61
Сообщений: 9
|
Ответ: Щелчки на виниле, наблюдение
Здравствуйте ING250!
Посмотрел Ваши видео: Обзор проигрывателя винила Электроника 017 от ING250 Эстония 010 прямой привод Как усовершенствовать пассиковый привод проигрывателя Небольшая цитата из Вашего видео: (При уменьшении частоты вращения диска уменьшается частота сигнала с тахо датчика схема среагирует и это приведёт к увеличению токов в катушках двигателя но разве нам это нужно? Нам необходимо чтобы скорость вращения совсем не изменялась а нам предлагают реагировать каким то там током на уже прошедшее изменение) Вы утверждаете что у Вашего проигрывателя скорость совсем не сколько не меняется? (Нам необходимо чтобы скорость вращения совсем не изменялась) Интересно посмотреть видео измерения коэфицента детонации Вашего проигрывателя. Как то Вы лихо закончили пасиком стабилизацию скорости. Тоесть в Вашем аппарате двигатель не имеет стабилизации скорости? Тех же магнитных полюсов?(интересно количество полюсов) Того же тока в катушках? Какова обратная связь для стабилизации? Те же тахо датчики или стабилизация по току? При этом правильно будет показать марку двигателя и его параметры. Если в Вашем ответе будет звучать что что то там (не значительно мало) то лучше в цифрах реальных измерений. И если Ваш тяжёлый диск изменил скорость а это неизбежно, его труднее подстроить как известно тяжёлый диск труднее затормозить и труднее чем лёгкий разогнать, значит нужны усилия для стабилизации и по серьёзней чем с лёгким диском. И уж если Вы именуете себя разработчиком можно было бы разговаривать на языке инженера: Какие параметры измерялись? Чем измеряли? Каким методом измеряли? В каких единицах? Какие результаты получили далее сравнение результатов и теория а не пологаться только на Ваши теоретические умозаключения при всём уважении Вы можете сильно ошибаться. И уж совсем не стоит в инжинерных разработках пологаться на каких то слухачей, это всё субективно! Разработчик пологается на факты имерений при этом чаще всего требующих дорогостоющего оборудования. Если практика не подтверждает теорию значит теория не верна! Или допущена ошибка. Последний раз редактировалось Александр55, 12.06.2019 в 18:13. |
12.06.2019, 16:15 | #57 | |
Пользователь
Регистрация: 16.11.2017
Возраст: 61
Сообщений: 9
|
Ответ: Щелчки на виниле, наблюдение
Цитата:
Ну да поэтому в Вашем проигрывателе на тангенс прикреплена рас косина как в строительстве. Я так понимаю тащить всю конструкцию, поплавок или что у Вас там очень трудно и конструкция не выдерживает пришлось укрепить конструкцию раскосной(а Вы почему то говорите только о массе головки а где масса всей конструкции вместе?). Правильней к теории добавить практическое измерение с каким усилием приходится тащить бороздке звуковой дорожки зацепившись за иглу всю Вашу конструкцию: Головку, деревянный тонарм с раскосной, какой то поплавок и возможно механизм управления(тонарм передвигает какой то механизм)? Создаётся уверенность что игла усиленно трёт одну сторону звуковой дорожки изнашивая пластинку не пропорционально по обе стороны а с одной стороны(пока нет точных измерений насколько?). Деревянные детали в точной механике это не верно! Дерево не стабильный материал постоянно меняющий свои характеристики например зависимость от влажности окружающей среды. Влажность постоянно меняется и дерево насыщается или подсыхает(это объяснит любой плотник или столяр). Так как у Вас плавающая среда не о какой точности позиционирования иглы нет речи. Совершенно не понятно как вы учитываете комплианс или (податливость) иглы в вашей схеме (механике) как настраивается баланс тонарма, прижимная сила (методика, точность настройки чем и как измеряется). Если всё делается по ощущениям то всё это субъективно и большая вероятность огромного заблуждения что всё классно! Все проигрыватели разработанные советскими Н.И.И. или зарубежными фирмами проходили испытания и делались замеры в лабораториях для подтверждения своих характеристик. Где делались измерения характеристик Вашего проигрывателя? (в какой из независимых лабораторий?). Или Вы просто запатентовали какой-то принцип без подтверждённых независимой лабораторией или Вашими измерениями характеристик? Если есть замеры можно посоревноваться характеристиками например с Yamaha PX-2(Вы же утверждаете Ваше изобретение лучше чем придуманное до Вас). Все теории требуют практического подтверждения! Последний раз редактировалось Александр55, 12.06.2019 в 23:08. |
|
12.06.2019, 20:43 | #58 |
Пользователь
Регистрация: 05.02.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 77
Сообщений: 1,572
|
Ответ: Щелчки на виниле, наблюдение
(Вы утверждаете что у Вашего проигрывателя скорость совсем не сколько не меняется?)
Здесь логика приблизительно такая - Нам необходимо жить до 200 лет. - Вы утверждаете, что Вам 200 лет? Дайте справку от врача. (Как то Вы лихо закончили пасиком стабилизацию скорости.) - Стабильности частоты электросети достаточно для средней скорости. Для качественного проигрывания гораздо важнее стабильность мгновенной скорости. Ухо не отличит 1000 Гц от 1001 Гц, если их дать с интервалом в несколько минут. А если без интервала - легко. Особенно на музыке. Причём победит многие приборы. Именно с учетом этого факта и надо делать столы. (уж если Вы именуете себя разработчиком можно было бы разговаривать на языке инженера) - Поговорите на языке инженера на темы звучания проводов или влияния на звук разных схем питания. Получится? И какой смысл высказывать прописные истины вроде: (Если практика не подтверждает теорию значит теория не верна! Или допущена ошибка.) |
12.06.2019, 21:01 | #59 |
Пользователь
Регистрация: 05.02.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 77
Сообщений: 1,572
|
Ответ: Щелчки на виниле, наблюдение
Никто, кроме меня, не знает, как устроены тонармы на моих этих проигрывателях.
Принцип их действия запатентован и понятен любому. В патенте записан мой приятель патентовед, поэтому раскрывать все секреты я просто не имел морального права. Срок действия патента давно закончился, теперь я единственный хозяин. Там ещё можно наклепать минимум 5 патентов. Но времена сейчас такие, что музыка почти никого не интересует. Поэтому я патентовать не тороплюсь. 100 лет не додумался никто, так и ещё столько же не додумаются. Всё, что могут - здесь https://www.youtube.com/watch?v=odMuF2KkJtk&t=1s Вы правы, (Все теории требуют практического подтверждения!) поэтому я почти ежедневно и слушаю свой проигрыватель, хотя могу теперь купить любой. И 2 видео есть - а вдруг появится реальный интерес, а не досужее любопытство. Странно, что Вы решили говорить об этом здесь, а не на моём канале. Здесь ведь про щелчки. |
12.06.2019, 21:16 | #60 |
Пользователь
Регистрация: 16.11.2017
Возраст: 61
Сообщений: 9
|
Ответ: Щелчки на виниле, наблюдение
"Куры передохли высылайте новый телескоп" Как у великого Райкина....
Я понял у Вас нет и не будет практического подтверждения в Вашей правоте! В том чтобы опубликовать характеристики нет никаких секретов можно только похвалиться! А Вы просто пытаетесь умничать считая всех дураками на 100 лет вперёд. Или Вы обязательно рассказали бы что кто то оценил, купил Ваше изобретение(из значимых людей или компаний). Или опубликовали честные характеристики вашего изделия. Всё остальное ваш интерес к Вашему изделию. Как у честных любителей лампового звучания они честно говорят искажений больше но нам нравится. Не морочьте голову люду своими заблуждениями! Последний раз редактировалось Александр55, 12.06.2019 в 23:13. |