|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Аномальные явления в аудио Описание и систематизация аномальных явлений в аудио, гипотезы |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
24.04.2008, 16:16 | #121 | ||
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 67
Сообщений: 3,849
|
Ответ: Почему опасна лже наука - знают в РАН
[quote=ИГВИН;1436]
Цитата:
Цитата:
Что-б Истину познать Необходимо, В одно мгновенье, Охватить и осознать Все в Мире Существующие Связи, Силы... И каждое мгновенье Так... Какому смертному под силу? "В стихах мы сами мастаки, мы гимны сочиняем" (из к/ф Республика ШКИД) Однако дискуссия плавно переходит в стёб с элементами стихоплётства. А это направление в сторону противоположную от знаний и истин. |
||
24.04.2008, 21:39 | #122 | ||
Пользователь
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 66
Сообщений: 4,687
|
Ответ: Почему опасна лже наука - знают в РАН
Цитата:
Знания - вещь конкретная, бытовая, можно сказать приземленная. Например, знание, как получить нужное усиление в схеме. А вот истина - вещь довольно абстрактная, зачастую спорная и порой весьма расплывчатая. К тому же она часто у каждого своя, и каждый говорит, что только его истина верна, а у остальных она ложная. Цитата:
|
||
24.04.2008, 21:41 | #123 |
Пользователь
Регистрация: 07.04.2008
Возраст: 67
Сообщений: 65
|
Ответ: Почему опасна лже наука - знают в РАН
Потому что студенты-грамотеи вроде Вас, предпочитают мыслить эзотерически, благо не проверишь и не уличишь, а в учебники и ,тем более, в специальную литературу не заглядывают. Так что пережовывайте у " Вас в стране " на здоррвье!
|
24.04.2008, 22:20 | #124 |
Пользователь
Регистрация: 13.04.2008
Сообщений: 794
|
Ответ: Почему опасна лже наука - знают в РАН
Я вообще-то не студент-грамотей, посмотрите на мой возраст и откуда Вы узнали, как я мыслю. В своём коротком сообщении, я ни коим образом, этот аспект не оговариваю. Вопрос я задал, по большому счёту, риторический и даже сам его, в некотором смысле, прокомментировал. Вместо того,чтобы ответить на него, привести какой либо пример (может я заблуждаюсь, хотя на врядли) или просто более развернуто пояснили бы свой тезис о студентах, Вы пытаетесь навесить ярлык. Я отнюдь не студент!
|
24.04.2008, 23:50 | #125 | |||
Заблокирован
Регистрация: 28.03.2008
Адрес: Минск, БССР
Возраст: 62
Сообщений: 84
|
Ответ: Почему опасна лже наука - знают в РАН
2АМЛ+
Просмотрел статью Костина, на которую Вы обращали мое внимание. Это - один из примеров честного заблуждения, проистекающего от недостатка широты кругозора. Вот где ошибочная посылка: "Значит, концепция недизъюнктивности психики содержит внутреннее противоречие, имеющее форму парадокса между непрерывностью мыслительных психических процессов и дискретностью импульсной нейронной активности." Нет парадокса. Есть единство "дискретного" и "аналогового" компьютера в мозгу, причем работающих на разных принципах. Пользуясь комповой аналогией - два "ядра", каждое со своим кругом задач, дополняющие друг друга и работающие параллельно, Некий более примитивный и отдаленный аналог этого - суперскалярная архитектура процессора (но там только два цифровых конвейера разного типа и назначения). Вот Вам еще точно такой же глупый "парадокс" - "парадокс между непрерывностью электрических сигналов и дискретной формой их представления". То же самое. Ну а дальше все просто. Человек изобрел мнимый "парадокс" и героически с ним борется, генерируя бесполезную информацию. (Кстати, более грубый синоним этого словосочетания я употребил лишь однажды (по-моему), непонятно, на каком основании Вы посчитали это моим любимым словом. У меня совсем другие любимые слова. По поводу познаваемости мира: Цитата:
Цитата:
Цитата:
Спасибо!!! Тут говорят, что я защищаю не РАН, а БАН (точнее НАНБ). Это неправда. Если кто-то продолжает путать науку с научными организациями, а кто-то пытается ее непременно персонифицировать - это не мои проблемы. В НАНБ, кстати, ситуация несколько другая. Она агонизирует. Уже недолго осталось. Кстати, система грантов - весьма эффективный способ разрушения науки. Действует безотказно. И не только в совке. Превращает науку в профанацию. А в пост-совке поставленную цель - развалить - можно считать ПОЧТИ достигнутой. В БССР - УЖЕ достигнутой. Следующая очередь - за системой образования. Вот если не устоит и она - трындец будет полным и окончательным. Науку и образование - развалить, страну - в сырьевой придаток, людишек - споить. Как схоже с задачами пресловутого плана "Оst". А зачем? А затем, что ресурсы нужны. И рабы по их добыче из рудников. Сорри за оффтоп. Последний раз редактировалось GaLeX, 24.04.2008 в 23:53. |
|||
25.04.2008, 16:07 | #126 | ||||
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 67
Сообщений: 3,849
|
Ответ: Почему опасна лже наука - знают в РАН
Цитата:
Цитата:
Цитата:
1. Он не является работником организации которая называется научной. 2. Не публикует статьи в изданиях наз. научными. 3. Не защищает диссертаций в организациях уполномоченными офиц. наукой. И т.д. Так кто продолжает путать науку с научными организациями? Цитата:
|
||||
25.04.2008, 16:18 | #127 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 67
Сообщений: 3,849
|
Ответ: Почему опасна лже наука - знают в РАН
Стёб в переводе с жаргона на русский язык - словоблудие. Совершенно бесполезное и даже вредное занятие. Т.к. все люди разные, то стёб как правило заканчивается скандалами, хамством и оскорблениями. Примеров тому гораздо больше чем тех, которые Вы имели в виду.
|
25.04.2008, 21:31 | #128 | |
Пользователь
Регистрация: 07.04.2008
Возраст: 67
Сообщений: 65
|
Ответ: Почему опасна лже наука - знают в РАН
Цитата:
Не принимайте всерьёз и близко к сердцу! Александр |
|
26.04.2008, 15:58 | #129 | |
Пользователь
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 66
Сообщений: 4,687
|
Ответ: Почему опасна лже наука - знают в РАН
Цитата:
А вот что писал об этом Станислав Лем: "...мировая наука как целое действует наподобие сита, отделяющего пшеницу от плевел: она правду видит, хотя и не скоро скажет. Суждения отдельных ученых, хотя бы и нобелевских лауреатов, хотя бы даже Эйнштейнов, сами по себе не имеют доказательной силы в науке. Они получают ее (то есть могут ее получить) лишь после многократных и тщательных проверок. И как раз коллективный, внеличностный характер науки, та ее особенность, что процедуры познания, складывавшиеся столетиями, стоят выше любого индивидуального мнения, даже самого авторитетного, служат гарантией действительной объективности познания, и надежней этой гарантии ничего быть не может. Это не означает абсолютной непогрешимости науки, но означает нечто более важное: наука ошибается, однако в своем дальнейшем движении аннулирует собственные ошибочные утверждения. Говоря по-другому, наука как целое представляет собой систему с сильной тенденцией к самокорректировке. И обвинять науку в тупом, злонамеренном, демагогическом или диктуемом какими-либо иными посторонними соображениями отрицании фактов, которые являются ее кровью и воздухом, - значит не понимать ее основополагающих функциональных принципов". Сдается мне, что они не сговаривались. Последний раз редактировалось ИГВИН, 26.04.2008 в 16:09. |
|
26.04.2008, 16:05 | #130 | |
Пользователь
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 66
Сообщений: 4,687
|
Ответ: Почему опасна лже наука - знают в РАН
Цитата:
Вспомните песенку "Если у вас нет собаки..." Последний раз редактировалось ИГВИН, 26.04.2008 в 16:07. |
|