Концептуальная оптимизация -что это?

[ИГВИН]

Сообщение от Древний юзер

В идеале каждый ламповый каскад надо питать от отдельного стабилизированного источника и расчитывать Сф от тока анода лампы, а Ск от Ку каскада для максимально ровной передачи импульсного сигнала.

Я с лампами не работаю, но в транзисторных схемах те же проблемы есть.
При питании УН от отдельного источника выигрыш качества заметен. Почему бы не попробовать с лампами?

Думаю, для ламповой схемы несложно сделать отдельное питание входного и второго каскада (напряжение высокое, но токи небольшие), а третий выходной запитать отдельно. И послушать.
Уверен, что до нас уже пробовали, осталось поделиться опытом.

Но это не значит, что обязательно разносить эти БП, они имеют общую землю и должны быть в одном корпусе.

[Triod]

Сообщение от ИГВИН

При питании УН от отдельного источника выигрыш качества заметен. Почему бы не попробовать с лампами?

Думаю, для ламповой схемы несложно сделать отдельное питание входного и второго каскада (напряжение высокое, но токи небольшие), а третий выходной запитать отдельно. И послушать.
Уверен, что до нас уже пробовали, осталось поделиться опытом.

у меня некотрое время уже работает усилитель, сделанный по такой концепции. Он двухкаскадный, но трёхблочный, стерео пред-драйвер и два моно выходных каскада. Каждая лампа имеет свой независимый БП, ессно, кенотронный . В драйверном БП силовик общий, но разные вторики, в выходных каскадах - трансы раздельные. В звуковых цепях нет резисторов вообще, одни лампы и трансформаторы. Регулировка громкости - транс с отводами на Телефункенском пермаллое, первая лампа (драйвер) - тоже Телефункен, разводка немецким проводом 1942 года По звуку много говорить не буду, но имхо мне в некоторой степени удалось совместить эзотерику и всеядность

[ИГВИН]

в некоторой степени удалось совместить эзотерику и всеядность

Это очень ценно.
Спасибо за подробный рассказ. Думаю, хорошее решение.
Соединения "преда" с концами тоже Телефункен?

[Сергей Шабад]

Сообщение от Triod

По звуку много говорить не буду, но имхо мне в некоторой степени удалось совместить эзотерику и всеядность

Миша, эзотерика и всеядность, по-моему не антиподы, поэтому их соединить не проблема.
Любые записи, в т.ч. и современные, звучат намного лучше на воспроизводящем тракте, который построен с учетом эзотерических находок. Я слышу главное отличие от обычного тракта, в том, что музыку становиться интересно слушать.

[Triod]

Сообщение от ИГВИН

Это очень ценно.
Спасибо за подробный рассказ. Думаю, хорошее решение.
Соединения "преда" с концами тоже Телефункен?

Нет, не было такого провода. Пришлось ставить литц от катушки индуктивности какой-то импортной радиостанции военного времени. То ли Англия, то ли США. Там около сотни-двух жил диаметром порядка 0,05-0,07 и всё это в шёлковой изоляции. Интересна медь, она очень мягкая, имеет ярко-жёлто-оранжевый цвет, практически как золото.
Три таких литца сплетены в косичку, далее сделал бумажную изоляцию, потом медный экран.

Сообщение от С. Шабад

Я слышу главное отличие от обычного тракта, в том, что музыку становиться интересно слушать.

Совершенно с тобой согласен. За это и работаем

[Feanor]

Так какие же всё таки пути оптимизации можно предложить? Что с чем совмещать? Я пока думаю совместить ли фонокорректор с проигрывателем или же с усилителем. Может ли кто нибудь посоветовать что либо?

[va1aY]

Сообщение от Feanor

Так какие же всё таки пути оптимизации можно предложить? Что с чем совмещать? Я пока думаю совместить ли фонокорректор с проигрывателем или же с усилителем. Может ли кто нибудь посоветовать что либо?

В 90-х годах была счастливой обладательницей Электроники Б1-01, с головкой Корвет 108, долгое время пользовалась выносным корректором. Потом наткнулась в Радио на схему корректора с полевиками на входе, глубокой ООС, главное достоинство которого было, уровень кни меньше шумов. (Тогда у меня не было данных относительно вреда ООС) Я решила собрать этот пред в корпусе проигрывателя. Схеме требовалось питание +-30в. В наличии было что-то около +-22в (питание усилителя для мотора вращающего диск) Добавила схему с удвоением напряжения. Долго перебирала схемы стабилизаторов. Все они давали провалы напряжения при запуске двигателя. После разработала схему на 2 спаренных ОУ с 816 и 817 в качестве управляемого элемента и огромным коэффициентом стабилизации. Напряжение регулировалось одновременно +- отдельно в каждом канале. Победа! Провалов нет! В дальнейшем, правда, выявился один недостаток-тепловая зависимость напряжения, так как использовались источники тока на полевых транзисторах, в качестве опорного напряжения.
Уровень фона был таков, что его не было слышно совсем до постановки тонарма на диск (при нормальной громкости). Особой радости при прослушивании все это не вызвало. (Отношу это все же к применению сильной ООС). Поэтому решила избавиться от винилого проигрывателя. В то время как раз начали появляться CD проигрыватели. Как же я была поражена резким неприятным звуком CD! До головных болей доходило.
Это заставило меня задуматься о несоответствии усилителя и колонок. Был обычный набор тех лет, что можно себе позволить на зарплату инженера - S90-e и Корвет 200вт (пред и ум, в разных корпусах) Проанализировав схему преда, нашла ошибку(?) Выкинув из схемы 4 оу 544уд1 и оставив только 544уд2. Удалось значительно улучшить звук. Затем я взялась за колонки, поняла - для звука они совсем не годны. Значит придется конструировать АС? Задача почти невыполнимая без заглушенной камеры и соответствующей аппаратуры. Поэтому выбрала схему триампинга. Были закуплены с рук 2 Брига - один на 808 другой на 818-819. Были также в наличии динамики купольные твиттер с диаметром купола 2см и среднечастотный с 5см. Также были мид басовые (широкополосные от Филипс). В качестве саба предполагала использовать S90 включенные в параллель (как оказалось, в дальнейшем, лучший бас получился при последовательном соединении, не знаю почему. Это уже эзотерика)
Концепция всей схемы была такова. Согласование усилителя на каждый динамик напрямую - без фильтров. (Мне казалась, что так диффузор будет лучше задемпфирован)
Кроссовер-частоты: 30-120,120-4000,4000-12000,12000-20000.
Колонки: отдельные боксы для мидбаса и двух купольных. Предполагалось разобрать Бриги использовать железо и засунуть в корпус мид - баса (Это я напуганная соединительным проводами решила исключить их) Была задумка вынести мощный блок питания из комнаты, а для исключения проникновения из канала в канал каждый из моноблоков питать от стабилизатора.
К счастью (?)руки до этого так и не дошли. Долго мучилась с согласованием 4000-12000,12000-20000 динамиков, пришлось все же поставить фильтр 8 порядка на 2см твиттер. И тогда все заиграло! Диск Audio CD№1 Анатолия Марковича звучал великолепно! Скрип половиц был слышен отчетливо. Вообще стало слышно много звуков не слышимых ранее на виниле и CD. Мой любимый рок звучал великолепно. Также звучание классики поражало воображение. Особенно Gustav HOLST "The Planets"запись Лос-анджелесского филармонического оркестра под управлением Zubin Mehta, запись 1971.

[jara]

Прекрасная история. Для любимых записей 70 -80 годов ,то что надо!
Вообще в такой системе использовать полосовые фильтры как рандомизаторы и можно добиваться любых желаемых результатов. Главное пожелание --не зацикливаться на согласованиях и выравниваниях Ф- и АЧх и подавлению искажений и гармоник. Еще бы полевики на выход да трансы на вход ,что конечно другая интересная история.

[va1aY]

Сообщение от jara

Прекрасная история. Для любимых записей 70 -80 годов ,то что надо!
Вообще в такой системе использовать полосовые фильтры как рандомизаторы и можно добиваться любых желаемых результатов. Главное пожелание --не зацикливаться на согласованиях и выравниваниях Ф- и АЧх и подавлению искажений и гармоник. Еще бы полевики на выход да трансы на вход ,что конечно другая интересная история.

Поясните слово "рандомизатор"
Я и не зацикливалась, так как измерительной аппаратуры -динамический микрофон и осциллограф. А главное слух.
Может дадите ссылку на конкретную современную схему с полевиками на выходе?
Транс на входе, как я понимаю, для отсечения ВЧ шумов от CD плеера?

[jara]

Сообщение от va1aY

Поясните слово "рандомизатор"
Я и не зацикливалась, так как измерительной аппаратуры -динамический микрофон и осциллограф. А главное слух.
Может дадите ссылку на конкретную современную схему с полевиками на выходе?
Транс на входе, как я понимаю, для отсечения ВЧ шумов от CD плеера?

Смотреть здесь статьи автора сайта
http://www.aml.nm.ru/articles/articles.htm

Ссылок по схемам не имею.