|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
04.11.2019, 22:17 | #601 |
Пользователь
Регистрация: 26.04.2008
Адрес: Днепропетровск
Возраст: 47
Сообщений: 2,407
|
Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
Параметров нет. Для того, чтобы были параметры, нужно заранее определиться с методикой их оценки. У меня нет проблемы сделать делитель, взять выход с усилка и записать через 0404USB то, что на выходе. Просто надо понимать, как мы будем потом оценивать результаты. Потому что я когда-то с одним перцем такое проделал, где разница была в сигнале уровня -80 дБ, и чувак ессно начал тут же нести пургу про неисследованные воздействия малых сигналов, потому как раз они есть, то это стопудово именно они и работают, только непонятно как, но стопудово они.
|
04.11.2019, 22:21 | #602 |
Пользователь
Регистрация: 11.01.2015
Сообщений: 1,695
|
Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
-80 это уже слишком высокий порог, который не может быть незаметен. Тут спору нет.
Аппаратура с такими параметрами - шлак и дерьмо. |
05.11.2019, 11:24 | #603 | |
Пользователь
Регистрация: 26.04.2008
Адрес: Днепропетровск
Возраст: 47
Сообщений: 2,407
|
Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
Цитата:
Ты говоришь, что -80 дб должно быть слышно. Допустим. Но как эти искажения однозначно толковать? Что, условно, вот эти сигналы на -80дБ будут делать звук мутным, а вот эти, другие - резким и звонким? Вот что меня интересует в плане "записать выхлоп с усилка с рандомизатором и без и сравнить". Если поймаем разницу, как мы эту разницу опишем и оттрактуем не в плане "палка в районе 223 Гц на - 60 дБ", а в плане - "вот эта разница и является следствием изменения звучания усилителя на .... (дальше, перечень слуховых ощущений)" |
|
05.11.2019, 12:53 | #604 | ||
aka Mr. X
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,271
|
Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
Цитата:
Цитата:
|
||
05.11.2019, 13:11 | #605 | |
aka Mr. X
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,271
|
Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
Цитата:
Нужно понять простую вещь, из трех пассивных элементов радиотехники, R, L и C, только R рассеивает переменный ток, два оставшихся не рассеивают. Именно поэтому ни кому не приходит в голову сделать колебательный контур на резисторах - это принципиально невозможно. Любая визуализация происходит через рассеяние, в том числе и в глазу. У человека есть только один сенсор - слуховой - который может регистрировать диффузное поле, т.к. регистрация в слуховом сенсоре происходит на реактивностях - упругости и массе перепонки, а не на активной матрице, как в глазу. Поэтому сравнение двух вейформ на глаз и на слух - это два принципиально различающихся физических процесса. |
|
05.11.2019, 21:01 | #606 | |
Пользователь
Регистрация: 11.01.2015
Сообщений: 1,695
|
Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
Цитата:
А тупо набрасывать гармоник в тракт - что за дикая фантазия? Кому и зачем нужно намеренно поганить саунд? Сравниваем оригинал, ака живое пиано у тебя в комнате и фонограмму с него же, в том же помещениии, через имеющийся в наличии тракт. Вот тебе вариант моментальной отбраковки негодного аппарата, производимый "в лоб". К чему лишние домыслы? |
|
05.11.2019, 21:03 | #607 |
Пользователь
Регистрация: 11.01.2015
Сообщений: 1,695
|
Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
|
05.11.2019, 22:18 | #608 |
Пользователь
Регистрация: 20.02.2015
Сообщений: 808
|
Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
|
05.11.2019, 23:34 | #609 |
Пользователь
Регистрация: 04.02.2019
Возраст: 77
Сообщений: 203
|
Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
Та ладно! По Вашей логике и кусок провода прибор. Ведь он позволяет фиксировать величину создаваемой им дисперсии эл. сигнала ухами....
|
05.11.2019, 23:51 | #610 | |
Пользователь
Регистрация: 04.02.2019
Возраст: 77
Сообщений: 203
|
Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
Цитата:
П.С. И вообще здесь необходимо говорить не о самом диффузном сигнале и его восприятии чем либо, а о СООТНОШЕНИИ диффузного и основного сигнала... |
|