|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Отстойник Не соответствующие тематике форума темы |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
20.08.2013, 19:51 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 11.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 2,153
|
А у меня вопрос.
Ответ: Стремление к идеалу ...
Цитата: Сообщение от вадим*** Дима не ищет простых решений!....Так что он на это не пойдет. Да уж ... Готовы чертежи керна и фланцев для нового динамика 10". Миниатюры А почему в обозначении размеров диаметров отсутствует значек диаметра ? Режет глаза.Не по правилам. И почему так указываются фаски - что,токарь сам должен рассчитывать под каким углом ему эти фаски снимать? Не по правилам.Режет глаза.Фаски так не обозначаются. А почему глухое сверление под резьбу заканчивается ровной площадкой - сверло так сверлить не может? Не по правилам.И вообще резьбу так упрощенно лучше не показывать,а начертить как положено. А что это на втором рисунке за вставка во фланце по внутреннему диаметру ? И почему она полностью не образмеренна? И из какого она материала? И фаски на ней должны быть с двух сторон,а не с одной.А по какой посадке она запрессовывается во фланец? Не понятно и не по правилам. А почему осевые обозначены не черточками с точками,а длинными и короткими черточками? Не по правилам. И вообще почему нет указания на материал,из которого придется делать детали? И на их количество? Не по правилам. А почему не указаны допуски на обработку? Не по правилам. А почему не указана чистота обработки? Не по правилам. В общем будь я токарь,послал бы с такими чертежами куда подальше.Вот так кратенько,в двух словах.С точки зрения конструктора,технолога и токаря. Да,ничего личного,исключительно для пользы дела.Чтобы потом не было недоразумений при изготовлении деталей.Это я как бывший начальник механического участка говорю. Последний раз редактировалось yurii, 20.08.2013 в 20:54. |