[ING]

Имеется ли разум?

Напомню, что конспективно статья АМЛ была о следующем.
- Имеются высказывания аудиофилов о слышимости направлений проводов,
высказывания попадают в печать и вроде более достоверны, чем сведения о НЛО.
- Инженеры эзотерики заявляют, что разнослышимые сигналы одинаковы,
разницу между ними измерить невозможно, и все дело в нематериальности разницы.
- Инженеры материалисты согласны с неизмеримостью, но полагают, что в будущем таки измерят.
- Некто Хафлер попытался забежать вперёд, для чего вычел разнослышимые сигналы
друг из друга, а разностный сигнал давал прослушать. Т.о. главный инструмент - ухо.
- Вместе с неким Селфом, АМЛ показывает, что опыт Хафлера ясности в вопрос не добавил.
- Неожиданно АМЛ заявляет, что повторил опыт Хафлера по другой схеме, но по тому
же принципу измерения разницы ухом, считая этот принцип перспективным.
- Почему бы и нет, хотя это вроде нелогично: ведь опыт Хафлера ничего не доказал.
- Но АМЛ приводит явно неработающую схему измерения разницы.
- Вот тут главный вопрос - случайно или намеренно?
На случайность не похоже: АМЛ якобы реально проводил эти измерения, и не заметить
неработоспособность схемы просто не мог. Да и схема проще некуда, АМЛ
разрабатывал схемы и существенно более сложные.
Более того, нашёлся, правда не сразу, некто Гапонов, который указал на неработоспособность,
подкрепив свои мысли неоправданно сложными расчётами. И отвисшей челюстью.
В результате, расчётов никто не понял, а Гапонова с форума АМЛ выгнал.
Стало быть, ошибка сделана намеренно.
- Тогда ещё вопрос - для чего?
На этот вопрос я и предлагаю ответить участникам форума.