Цитата:
|
Но суть в том, что даже тот вроде аутентичный перевод был также несколько не буквальным
|
Я все-таки уверен, что суть не в том, насколько буквален перевод, а в том, что по сути написано. И кстати, "сотворим" - это принципиальный момент текста, в отличии от многих других.
Цитата:
|
Мессия ДОЛЖЕН БЫТЬ потомком иегуды по иудейским верованиям. А если Иисус зачат непорочно, и сын сами знаете кого - то какое он имеет отношение к роду Иуды? Род у евреев передается отцом, а матерью - принадлежность к еврейскому народу вообще. Если у Иисуса телесного папы не было - причем тут род Иуды?
|
Иисус явившись в образе человека и есть потомок рода Иуды, а если точнее, рода Авраамова. А то, что Он потомок именно этого рода, сказано в самом начале Евангелия ... Иаков же роди Иосифа, мужа Марии, из нея же родися Иисус глаголемый Христос.
Цитата:
|
Пророки говорят иносказательно тогда, когда кому-то удобно их сказания толковать под свои принципы. Что, когда пророк Даниил говорил о сроках строительства храма, указывая периоды в годах - он тоже говорит иносказательно? Примерно так сказать? Нет.
|
Несомненно то, что если бы Иисус родился в точно указанном месте и точно указанном времени, то учитывая, что Ирод убил тысячи младенцев, очевидно какой опасности Он бы подвергся, если бы пророк в точности описал бы время и место события.
Цитата:
|
Он говорит точно. И тот самый помазанник-князь, о котором он говорит, а у католиков это первейшее дело указать на то, что Даниил указывает время рождения Иисуса - это не Иисус, т.к. по пророчеству и данным о рождении Иисуса время расходится лет на 60.
|
Лет 60, у католиков... Откуда Вы это все взяли?