[Просто Юрий]

Ну хорошо. Одна из главных разниц во взглядах между иудаизмом и христианством является что? Правильно. Камень преткновения - мессия (машиах), который согласно христианству, пришел в образе Йешаягу (Иисуса) и был отвергнут иудеями, посчитавшими его то ли психом, то ли мошенником, и который, согласно иудейским понятиям, все никак не придет. Классический перевод древнеиудейского текста на греческий был сделан 70ю мудрецами по требованию царя Антиоха Эпифана. Так вот в том переводе переводились только 5 книг Торы, а книги пророков и писаний не переводились. Переводились они гораздо позже и неизвестно кем и как, и содержали большое количество ачипяток и ашипок, которые даже приходилось исправлять, настолько был перековеркан текст. Та же история и с Вульгатой.
Но суть в том, что даже тот вроде аутентичный перевод был также несколько не буквальным - некоторые речевые обороты были так написаны, чтобы у Антиоха не возникло по критическим моментам двучтений. Так как Антиох был язычником, мудрецы перекраивали писание некоторых фраз так, чтобы Антиох не вздумал подумать, что его верования в то, что так как боги Олимпа не являются конечной субстанцией, совпадают с верой иудеев в то, что их Всевышний не является первопричиной и основой всего, включая самого себя.
Пророки говорят иносказательно? Тогда как соотнести обещание Всевышнего товарищу Иуде, самому сильному из 12 сыновей и родоначальнику одного из двух, сохранившихся колен Израиля, что "не отойдет скипетр от Иуды"? Мессия ДОЛЖЕН БЫТЬ потомком иегуды по иудейским верованиям. А если Иисус зачат непорочно, и сын сами знаете кого - то какое он имеет отношение к роду Иуды? Род у евреев передается отцом, а матерью - принадлежность к еврейскому народу вообще. Если у Иисуса телесного папы не было - причем тут род Иуды? Нестыковочка получается. А если все-таки папа из этого рода был - тогда легенда о непорочном зачатии что-то не то говорит.
Пророки говорят иносказательно тогда, когда кому-то удобно их сказания толковать под свои принципы. Что, когда пророк Даниил говорил о сроках строительства храма, указывая периоды в годах - он тоже говорит иносказательно? Примерно так сказать? Нет. Он говорит точно. И тот самый помазанник-князь, о котором он говорит, а у католиков это первейшее дело указать на то, что Даниил указывает время рождения Иисуса - это не Иисус, т.к. по пророчеству и данным о рождении Иисуса время расходится лет на 60.