Цитата:
Сообщение от Сергей Шабад
1. Основная идея индуктивного корректора Лихницкого - это выстраивание корректирующих индуктивностей в столбик, по которому течет ток анода первой лампы. Он подмагничивает сердечники и выводит их петлю гистерезиса на более линейный участок. В предложенной Вами схеме вторая (меньшая) индуктивность работает без подмагничивания. Но есть и хорошая новость: величина этой индуктивности небольшая и ее можно сделать вообще без сердечника.
В любом случае, приведенная на рисунке вч-коррекция предпочтительней, если не выстраивать индуктивности в столбик.
2. Дроссель в катоде - это самый лучший резистор  . Но он должен быть обязательно зашунтирован конденсатором (что бы получился колебательный контур с частотой резонанса 8-12 Гц), иначе возникнет местная ООС.
Дроссель в катоде, зашунтирован он емкостью или нет, никак в пассивной коррекции не участвует. Но если он все-таки не зашунтирован емкостью, то возникает местная частотно-зависимая ООС, которая улучшает объективные параметры и в делает каскад более устойчивым, например, устраняет самовозбуждение, в том числе и такое, которое возникает только при наличии сигнала. Но ООС ухудшает субъективное впечатления от звучания, поэтому ее нужно избегать.
3. Наличие индуктивностей в первом каскаде делает сложным решение проблемы фона. |
Да, спасибо Сергей за развернутый ответ. Но очень хочется все таки реализовать коррекцию в аноде (столбиком), но никак не получается, а жаль).
Сделаю на шасси два канала - один с коррекцией в катоде, другой как на рисунке и сравню по звуку на двух усилителях: 300В и 45