[AML+]

Недавно члены комиссии по борьбе с лже наукой (академики Е. Александров, В. Гинзбург, Э. Кругляков) направили письмо Президенту России В. Путину. В этом письме обращается внимание президента на опасный рост влияния лженауки в стране. Среди нескольких предложенных мер под первым номером значится экспертиза силами Российской академии наук проектов, в которых речь идет о фундаментальных законах природы. Мы надеемся, что Президент России последует примеру Президента Франции и введёт тщательную экспертизу проектов. Если это случится, нам доведётся увидеть очищение науки от скверны и позорное бегство лженауки.
Эта новость недавно облетела многие ленты новостей.
Прозорливые люди усматривает в создании подобной комиссии и обращение ее к руковдству страны угрозу произростания у нас новой масштабной инквизиции, по примеру охоты у нас на лже науки в середине 20 века. Я имею ввиду признание лже науками гинетики, кибернетики и теории инфррмации.
24 марта в на канале Ваше Общественное Телевидение, в программе Теория вероятности (где то в час ночи ) академик ...........
около часа клеймил лже науки (включая телепатию, телекинез и т.п.) в терминах и на уровне нищебродов
с форумов Немного звукотехники и Аудио партал.
Он примерно говорил так: "Да не верьте Вы в это ! Это чушь собачья! Всем этим они занимаются или потому что у них с психикой не все в порядке или что бы побольше срубить денег!"
Поскольку академик не дал вразумительного ответа на вопрос как отличить лже науку от науки, предлогаю в этой теме обсудить -существуют ли вообще такие отличия и в чем они состоят?