Цитата:
Сообщение от sergey titov
Я писал что не готов его сформулировать от своего имени. Это не я его придумал а АМЛ. А пользоваться - почему бы и нет.
Вы считаете что с помощью тракта нельзя было гитару заставить звучать комфортно?
Ясный тракт не всегда звучит благозвучно. Сама запись может быть исходно неблагозвучной, грязно записанной, плохо исполненной, выражаясь словами АМЛ "содержать много музыкального мусора" итд. В этом случае менее ясный тракт может быть предпочтительнее с точки зрения восприятия музыки КОНКРЕТНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ.
|
Замылить до благозвучия - не вопрос. Вопрос в другом - иметь под каждую запись свой тракт? Но это вопросы почти риторические.
А в отношении записи действует совершенно то же правило как и в отношении тракта воспроизведения. Если в записи сохранена суть музыки, то на шум, грязь и пр. подобные неприятности распространяется "эффект другой комнаты". Но не на музыкальный мусор. По нему отдельный разговор. По отношению к живому исполнению рандомизация - благо. По отношению к воспроизведению электронная рандомизация, которой так озабочен Аббас, это нечто иное. Я надеюсь Вы понимаете разницу. Она не избавляет от "музыкального мусора", по крайней мере так как это делает акустическая реверберация. Если в записи много "музыкального мусора", то с ней уже ничего не надо делать, в том числе и слушать. Сути музыке в этой записи уже нет.