Показать сообщение отдельно
Старый 05.09.2011, 14:48   #17
Серенус
Пользователь
 
Аватар для Серенус
 
Регистрация: 02.12.2010
Сообщений: 6,458
По умолчанию Ответ: фотография

Цитата:
Сообщение от Маркиз де Сартр Посмотреть сообщение
Я слыхал, что среди первых фотографов (где-то в середине 19-го века) было много профессиональных художников, поэтому имею подозрение, что заканчивать художественные училища или вузы несостоявшимся советским фото-художникам мешало не столько отсутствие в этих учебных заведениях профильных факультетов, сколько банальное неумение рисовать без фотоаппарата. Вы не могли бы успокоить меня заверением, что у современных мэтров западной фотографии с этим делом всё в порядке, и любой из них без труда сдал бы вступительный экзамен по рисунку в советский художественно-полиграфический техникум?
В конце 19 и в начале20в.в. существовало целое направление в фот-ии копировавшее средствами фотографии академическую живопись тех лет - пикториализм, давшее несколько замечательных имён,особенно в Америке; потом экспериментами по сращиванию фотографии и графики серьёзно занимались в Баухаузе в 20х. годах и , можно сказать, этим был грешен и Родченко у нас.
Доподлинно известно, что Э. Дега занимался фотографией, а Картье Брессон уйдя на покой занялся рисунком. Вообще говоря, прямой связи между способностью поступить в художественный институт и успехами в фотографии, по моему,нет. Другое дело, что большинство студентов обучающихся фото невежественны до невероятия, в отличии от старых мастеров хотя, подозреваю, что это общая закономерность для всех и вся.

Последний раз редактировалось Серенус, 05.09.2011 в 17:21.
Серенус вне форума   Ответить с цитированием