Цитата:
Сообщение от ankus
О вариативности ёмкости сетка-катод.
При построении эквивалентных схем триода и тетрода с элементами потенциальной обратной связи мной использовано понятие потенциального барьера для пространственного заряда. Понятно, что в зависимости от режима лампы потенциальный барьер смещается и изменяется его толщина. В режиме насыщения анодного тока этот барьер смещён на поверхность катода, и такая ёмкость сетка-катод равна ёмкости с холодным катодом. При отрицательном потенциале на сетке (относительно катода) потенциальный барьер ближе к сетке и ёмкость сетка-катод больше.
К сожалению, поиск в Интернете на тему изменения этой ёмкости от потенциалов на электродах лампы оказался безрезультатным. И вот случайно попался скан одной брошюры 1949 г., в которой описано использование этого эффекта для частотной модуляции несущей
( https://ru.onlinelib.org/books/osnov...atsii/pages/11).
Вспомнилось из статьи А. Лихницкого «Когда лампа лучше чем транзистор»: « Межэлектродные емкости постоянны и не зависят от электрических режимов лампы. Немаловажно также то, что основные параметры лампы не зависят от температуры анода» (http://www.aml.nm.ru/articles/tubes.htm).
Кстати отмечу ещё одну ошибку (точнее описку) в этой же статье АМЛа: «Особенно важно, что крутизна характеристики триода мало зависит от тока анода (в большинстве случаев она пропорциональна примерно корню 3-й степени из величины этого тока)». На эту ошибку я обратил внимание, когда посмотрел Википедию на тему Триод и предложил там правку – можете посмотреть там, как должно быть – корень квадратный из третьей степени величины тока. Надо бы поправить и в статье :-) |
В статье АМЛ имеет в виду статические, а не динамические ёмкости. Которые от режима включения лампы не зависят, а от режима включения транзистора зависят.