Цитата:
Сообщение от Малиновский Александр
Ещё раз.
В результате взаимодействия иглы со стенками канавки возникает сила трения, которая из-за реакции опоры тонарма (не тангенциального) раскладывается на две (два вектора): центростримительную и направленную по касательной. Центростримительную необходимо компенсировать антискейтингом. НО. Причиной возникновения центростримительной силы (как и напрвленной по касательной) является сила трения.
КОТОРАЯ, ПО СЛОВАМ ING, ЗАВИСИТ ОТ ЧАСТОТЫ И АМПЛИТУДЫ СИГНАЛА.
В тангенциальном тонарме не появляется центростримительная сила. Но т.к. не происходит разложения сил на составляющие, то сила направленная по касательной увеличивается. Следовательно она ещё сильнее зависит от частоты и амплитуды. Т.е. проблема №3 должна проявиться и в этом случае. Но он то считает, что избавился от неё.
Аргумент, что скатывающая сила действует иначе, в данном случае не аргумент. Т.к. он влияет только на соотношение каналов. И искажает АЧХ. ING же говорил о паразитной модуляции. Хотя на мой взгляд, если эти процессы заметны, то разумнее говорить о детонации.
|
Если я правильно понимаю работу тангенциального тонарма, то у него механизм движения по радиусу пластинки как раз и обеспечивает компенсацию концентричности канавки, то есть у него в любой момент времени сила трения о левую сторону равна силе трения о правую. Николай, придумал тангенс без ентого механизма, вот ему и карты в руки. Пусть отдувается за своё "изобретенье".