Цитата:
Сообщение от Vladimir777
Я написал про то что кабели «могут звучать» по-разному не из-за материала из которого они изготовлены, не из-за их цены или качества, а просто потому что выходное сопротивление не согласовано с линией, а линия со входом, и разницу реально можно заметить на слух. Но к сожалению под этим соусом как раз и могут втирать про медь «особой очистки», или про оплетку с особыми свойствами. Стоит согласовать выход- линия вход и ни один эксперт не услышит разницы между самым дешевым и самым «золотом» кабелем. Но согласование для каждого из них вполне может оказаться разным.
|
Сплошная ахинея, самое радикальное влияние на звуковой, музыкальный почерк кабеля оказывает материал из которого он изготовлен. Электрические параметры - волновое сопротивление, индуктивность, емкость и сопротивление( если оно не единицы ом) не оказывают НИКАКОГО влияния! В середине девяностых я и сотоварищи в попытке обдурить природу, сэкономить кучу баксов на фирменных роскошно звучащих кабелях потратили годы жизни на эксперименты с этим. С точность до микрона повторяли конструкцию кабелей XLO, Kimber Kable, Audio Note и т. д. Я самолично промерял их параметры на прецизионном LCRZ-метре Е - какой то там, не помню уже. Я записывал целые портянки, где для наглядности все измерения сводил в таблицу. И что - да нихера! Большинство самодельных слушать было невозможно по сравнению с оригиналами. Искорёженный тональный баланс, почти всегда крикливые и резкие, звук напряжённый и истеричный или мутный и корявый. Никакой породы в звучании - колхоз и плебейщина. Не было доступа к необходимым материалам и все труды насмарку. Кстати из фирменных основная масса тоже шлакоотвал. С тех пор минуло более двадцати лет, страсти улеглись, все обзавелись чем хотели. Смешно читать подобные бредни о прямоугольном импульсе, согласовании, скорости и скин эффекте. Для звуковых частот это не актуально.