Цитата:
Сообщение от abbasz
Да,торлько учтите что многие записи Гульда-откровенный стеб.
|
Ну и пусть стеб. Если он помогает лучше понять композитора. Спасибо за ссылку, конечно же ее читал и неоднократно. Уважаемый тут человек пишет, что это его предположение на счет модуляции, возможно потомки найдут другое объяснение, ну а пока он дает такое как один из возможных вариантов объяснения сего феномена. И он говорит о ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОМ соединении разных проводников для создания фильтра рандомизации и ни как не о параллельном, которое сейчас обсуждается. Параллельное соединение проводников работает с точки зрения фильтра по другим законам, чем последовательное, вы не находите? Ну и самое главное - если человек обладает хорошим слухом(в смысле - не глухой), то каждый воспринимает изменения, вносимые проводами очень по разному, сообразуясь с тем, как он слышит - а слышат все по разному, так как не только ухи у всех разные, но и мозги тоже. Вот в чем основная проблема-то. И не смотря на это я продолжаю утверждать, что если вам удалось изготовить систему ЖИВОГО ЗВУКА, то провода вас уже не будут особо беспокоить, так как этот живой звук перевесит все их способности влиять на звучание(особенно учитывая. что у разных людей это влияние у одних и тех же проводников может быть и с противоположным знаком - Для одного может быть плюс, ну а для другого - минус. и такое возможно, вы сами говорили). Так что может быть лучше направить свои усилия на создание системы ЖИВОГО ЗВУКА, а не на перебирание проводов, да еще и с не гарантированным результатом для разных людей? Вот вы говорите, что тщательно вычищаете монтаж в изделиях для клиентов - а вы уверены, что вычищаете в нужном для конкретного клиента направлении? Или вы вычищаете согласно своего представления как должно звучать? А если так - а вы уверены, что клиент имеет такое же представление о звучании как и у вас и ему нужно именно такая чистка, а не какая-то противоположная?