Показать сообщение отдельно
Старый 13.04.2014, 16:30   #1826
Kanosan
Заблокирован
 
Регистрация: 27.09.2012
Сообщений: 2,077
Отправить сообщение для Kanosan с помощью MSN
По умолчанию Ответ: Мой опыт в области аудио

Цитата:
Сообщение от Серенус Посмотреть сообщение
Пора всё-таки всерьёз подумать об установке бюста (хотя бы) на родине Юрия.
Тогда уж лучше ног..

Нажмите на изображение для увеличения
Название: обломки стопы.jpg
Просмотров: 668
Размер:	34.5 Кб
ID:	7273

Цитата:
Сообщение от yurii Посмотреть сообщение
Только складывается почему-то впечатление, что эти ролики сделаны для плохо слышащих людей. Ну по крайней мере лично для меня в них явный перебор всего. Моцарта и так-то сложно слушать, а в такой интерпретации - сверхсложно(все зашкаливает), особенно если ты не глухой. Так музыка в реале не звучит. Ну или просто я не слышал такой подачи - тоже возможно? Возможно внутри оркестра она именно так и звучит? А я просто привык слушать ее с бельэтажа?
Зачем Вы себя так ограничиваете в восприятии музыки? Вас послушать и создается такое впечатление что Вы говорите все время об одном и том же музыкальном произведении. Причем в таком плохом исполнении, что слушать его возможно только так: чем дальше от него - тем лучше.. Наверное еще лучше с холла, и с берушами в ушах.. А в записи это произведение, наверное, лучше слушать только через мутный саунд, с зажатой в углу комнаты колонкой? Или дело вовсе не в музыке а в Вас самом? Например, к чему Ваши ассоциации с прослушиванием "внутри оркестра". Ведь та же "ясность" вовсе не означает разрушение "целостности"... Вы лучше объясните- чем является для Вас музыка? Может быть я Вас так лучше пойму.
У меня лично возникают ассоциации с музыкой, а в особенности классической музыкой, такие будто она -прозрачная, натуральная питьевая вода. И ее звуковоспроизведение, соответственно, тоже должно быть прозрачным и натуральным. Даже, допускаю, пусть слегка окрашенным, но ни в коем случае музыка не должна быть грязной(мутной) и фальшивой- как обычно бывает при грубом(топорном) звуковоспроизведении.. А если речь идет о старинной музыке- то и вовсем должна быть как родниковая живая вода.. Когда это условие соблюдено- то становится не столь уж и важно насколько широкое русло у реки.. потому что, в таком случае, достаточно и одного лишь маленького ручейка, но живой водицы. Вот тогда и хочется к такой "жизни" или "воде" или "музыке" быть ближе, и пить ее большими глотками. А не чем дальше- тем лучше.. Так можно сказать только про ну очень широкое болото с запахом гниющих водорослей, и с квакающими на нем лягушками.
Так что может быть дело вовсе не в том, какое место в ряду занимать при прослушивании музыки, а в чем-то другом?... Может быть дело в том что Вы и есть тот кто не различает вкуса,и от того предпочитает живой родниковой воде- болотную? так называемый, Вами, "плохо слышащий" человек?
(Юрий, не воспринимайте, пожалуйста, мои слова слишком серьезно.)

Цитата:
Сообщение от Kanosan Посмотреть сообщение
...Завтра когда включу головку, будет видно, правильно ли я все сделал или нет. Потом, конечно начну подбирать уже более тщательно провод по Вашему методу.

Вложение 7269 Вложение 7270
Собрал, настроил. результатом недоволен. Звучание конечно изменилось, и причем сильно изменилось. Трудно сказать что в лучшую сторону. Скорее просто стало другим, со своими плюсами и минусами. Но преимущества Paillard`овской головки не проявились. С учетом своего наблюдения за тем как меняется звучание от замены провода в катушке, думаю не ошибусь, если сделаю вывод что особая певучесть, натуральность, и "душевность" подачи музыки Paillard`овской головкой, кроется не в катушке а в чем-то другом. Заменой одного лишь провода в головке РСА такой же подачи мне не добиться. Очень жаль это осознавать.
Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_9646.jpg
Просмотров: 643
Размер:	215.8 Кб
ID:	7272

Последний раз редактировалось Kanosan, 13.04.2014 в 18:32.
Kanosan вне форума   Ответить с цитированием