Сообщение от AML+
Этот вопрос меня надоумила задать нашей общественности статья Романа Пашарина в последнем номере АудиоМагазина.
В ней Роман Пашарин утверждает, что Lp в современном мире наиболее перспективный носитель для распространения музыкальных звукозаписей в будущем , так как CD как и другие цифровые дисковые форматы коммерчески будут в ближайшее время уничтожены конкуренцей с распространением записей через торенты , а вот Lp выживут так как их нельзя распространять через ИНЕТ.Итак вкладывайте деньги в Lp и аппаратуру для их воспроизведения.
Далее Роман сообщил, что в следующей статье поможет читателям в выборе Lp проигрывателей и даст рекомендации как чистить иглу.
Поскольку раньше я относил Пашарина к авторам -все таки интеллектуалам эта его статья меня просто шокировала своим примитивным рекламным цинизмом и некомпетентностью в области механической грамзаписи.
Вдумайтесь , Роман призывает читателей закупать дорогостоящие новые и старые Lp и особо дорогостоящее оборудование чтобы дистанцироваться от соседа . который эту же запись может слушать в цифровом формате, скачав ее бесплатно с торента. Причем Торент естественно будет процветать так как уже как минимум около 100000 записей музыки переведено в цифровой формат.
Роман даже не рассматривает технические и субъективные приемущества одного формата над другим.Для него очевидно ,что Lp звучат лучше чем CD. А так ли это на самом деле?
Каждый кто имеет доступ к двум студийным магнитофонам (из лучших ) например два Штудера и цифровой рекордер , например Мастерлинк может проверить это утверждение, воспроизведя у себя самые ответственные за качество звучания части аналогового и цифрового тракта.
Итак , делаем одновременно запись музыки на цифровой рекордер и анагоговый магнитофон , затем аналоговую запись переписываем еще раз на другой магнитофон ( так как минимум делается в студии) ,а цифровую переписываем сразу на больванку и сравниваем аналоговую и цифровую записи с оригиналом( то есть с источником).Я проделывал этот эксперимент многократно.
Цифровая запись естественно как лишнее звено в тракте делает фонограмму чуть менее прозрачной .в первую очередь на ВЧ, но в целом музыкальное ,эстетическое содержание остается не поврежденным.Ни каких объективно заметных искажений(детонации, шума,нарушение тонального баланса) , не наблюдается.
Аналоговая запись звучит как бы "ласкающе" , но с явной замыленностью, тембровым единообразием и утратой по сравнению с оригиналом жизни в музыке ,то есть обретает черты комфортности ,которых нет в оригинале, но при этом заметна, причем отчетливо внесенные детонация звука и амплитудно - модуляционные искажения.Явные ограничения динамики и сопровождающий шум на малом уровне синала.
Сравнение явно не в пользу аналога. Ну а что дальше ? В цифре тракт заканчивается более или менее стандартным воспроизведением упомянутого CD-R. А вот в аналоге предстоит еще длинющий путь -запись на медный диск с предварительным инверсным RIAA корректированием - тоже не малый кусок тракта, далее гальваника - размножение матриц и производство грапластинок, которое качество звучание записи явно не улучшает.
Я сравнивал на примере Преображенской магнитные оригиналы и грапластинки сделанные с них. Последние звучат явно хуже магнитных оригиналов , так как приобретают специфические шумы. щелчки и механические искажения , и это при использовании первокласного оборудования воспроизведения : RX - корректирования по RIAA стандарту , тщательно отобраных винтажных головок и вязкого демпфирования звукоснимателя , понятно что такое оборудование не по силам рядовому любителю Lp.
Так что же может услышать ценитель Lp если он даже обладая мешком денег не разбирается на тонком уровне в механике проигрывателей?
Я утверждаю , что производство и распространение Lp в будущем бесперспективно!
|