Показать сообщение отдельно
Старый 24.05.2020, 12:01   #125
Малиновский Александр
Пользователь
 
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 64
Сообщений: 3,810
По умолчанию Ответ: Vectornhorn от Норманна

Цитата:
Сообщение от Сергей Шабад Посмотреть сообщение
Для того, что бы ответить на вопрос, является то ли иное явление рассеянием, нужно ответить на простой вопрос: произошло ли возникновение из исходной волны множество вторичных волн со случайным распределением фаз?
Для оценки "качества" рассеяния вводят коэффициент диффузности 0≤k≤1
Если размер рассеивающих элементов много меньше длины волны, то k близок к 0.
Зафиксировать k>0 пока никому не удалось, что на мой взгляд несет в себе глубокий физический смысл.
Является ли рассеянием приведенный Вами пример, можно ответить, когда Вы укажите длину волны и диаметр палочек.
Я думаю, что Вы всё-таки напрасно наделяете диффузность настолько магическими свойствами, будто каки либо другие процессы никогда не имеют никакого значения.
Изображённый на фотографиях процесс давно известен и описан.
С подобного случая, а именно с пирамидок и началась это дискуссия.
Это один из самых простых случаев - препятствие не подвижно. Угол рассеяния волны не зависит от размера препятствия и равен приблизительно 45 градусам. Это угол Маха. Очевидно, что отражённая от препятствия волна имеет отличную от набегавшей длину и частоту.
Внутри этого угла имеются ещё волны.
Процесс о котором шёл разговор в начале дискуссии качественно можно описать следующим образом.
Диффузором ГГ производится звуковая волна, фронт которой начинает распространяться вдоль предрупорной камеры, для простоты рассуждений имеющую форму трубы, на стенках которой пирамидки.
Поток будет состоять из трёх струй. Центральный, краевой и пограничный между первыми двумя. Краевой будет испытывать сопротивление и отставать от центрального. Следовательно к противоположной ГГ стенке они придут в разное время. При этом фронт волны будет искривляться, принимая форму полуокружности. В краевом потоке из-за явлений описанных вначале сообщения, будут рождаться дополнительные волны. В пограничной струе из-за возникающего трения будут возникать турбулентности, порождающие ещё несметное количество волн, а по сути шум. Этим всем можно пренебречь, только в самом первом приближении. Но если мы что-то слышим, то этим уже пренебречь нельзя.
Желающие могут поупражняться. Например используя работу в прикреплённом файле.
Цитата:
Отметим основные свойства волны в данной модели:
1. Уравнения газовой динамики допускают существование волновых решений в виде
продольных волн. Так как волновые уравнения существенно нелинейны, то
скорость распространения волны, заданной в начальный момент
дифференцируемой функцией, зависит от величины начального возмущения в
данной точке пространства и увеличивается с ростом возмущения.
2. Любое возмущение, описываемое в начальный момент дифференцируемой
функцией, спустя некоторое время становится разрывным. Волновое решение,
описываемое разрывным решением, называется ударной волной. Время
формирования разрывного решения определяется как формой, так и величиной
начального возмущения.
3. Распространение ударной волны не может быть описано системой
дифференциальных уравнений. Для описания движения ударной волны следует
воспользоваться теоремами динамики в интегральной форме.
Интересны следствия, в которых - про возникновение ударной волны.
В рупорах это происходит регулярно на ВЧ. Я думаю именно из-за этого ГГ типу "колокольчик" так противно звучит, а не из-за того, что сделан из алюминия. И именно из-а этого рупоры звучат неестественно ясно.
Вообще моё мнение, что хуже акустического оформления ГГ типа "рупор" может быть только ао типа "фазоинвертор".
Вложения
Тип файла: pdf Малые возмущения в газах Угол маха.pdf (563.1 Кб, 39 просмотров)
Малиновский Александр вне форума   Ответить с цитированием