Показать сообщение отдельно
Старый 25.12.2018, 16:04   #7
Федор Конь
Пользователь
 
Регистрация: 27.07.2008
Адрес: Вильнюс
Сообщений: 641
По умолчанию Ответ: Лично Зульфугарову.

По поводу короткого и длинного тракта АМЛ.

Так как довелось лично рассчитать и изготовить экспериментальный корректор под полным руководством АМЛ, смею высказаться о логике усилительного тракта
Усилитель АМЛ 2-каскадный, потому что источники -CD рекордер Alesis имел (даже переделанный) при обычном выходе 2в балансный 5в амплитуды, т.е. для полноценной раскачки AD1 достаточно одиночного драйвера с усилением 20 и большим размахом (В усилителе af7 с mu30). Корректор RLX имел 3 каскада с чуть меньшей от 2в амплитудой на выходе.

Моё мнение - для УНЧ с чувствительностью менее 1 в больше подходит трёхкаскадный усилитель с мощным сильноточным драйвером-триодом и отдельным усилителем напряжения,
а выше 1,7-2в --даже одноламповый, когда мощность и громкость на выходе строго задана и почти не регулируется.

Пример: при CD источнике с 2в и усилении одиночного выходного триода 8-12 (есть такие, мои любимые) на выходе получаем более 0.150 ватт (до 0,5вт) что вполне достаточно не только для комфортного прослушивания музыки в стандартной комнате, но и реализации катодного рандомизатора С.Шабада, т.е. полноценной НЧ энергетики.
Правило короткого тракта АМЛ гласило - если есть возможность выбросить деталь без ущерба для передачи музыки, выбрасывай не задумываясь! Но первично - инженерный расчёт и прослушивание. АМЛ говорил, всё зависит от выходных параметров источника и акустики.

Последний раз редактировалось Федор Конь, 25.12.2018 в 16:35.
Федор Конь вне форума   Ответить с цитированием