Показать сообщение отдельно
Старый 11.04.2011, 15:30   #5
ING
Пользователь
 
Регистрация: 05.02.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 77
Сообщений: 1,572
По умолчанию Ответ: Хочу тангенциальный тонарм

Цитата:
Сообщение от E.K. Посмотреть сообщение
Итак, посчитаем.
Предположим, имеем тонарм в виде трубки равномерной толщины массой 15гр. и длиной 10см. Она же равнаа эффективной длине тонарма.

Масса головки+ шелл 20гр.

Противовес 100гр, отнесен на расстояние 2см от оси.

Моменты инерции:
Трубка I=M*L^2/3=15*100/3=500 гр*см^2
Головка + шелл I=M*L^2=20*100=1500 гр*см^2
Противовес I=M*L1^2=100*2^2=400 гр*см^2

Складываем I=500+1500+400=2400 гр*см^2

Приводим к головке m=2400/10^2=24гр.

Теперь важный момент по поводу противовеса.

Предположим, мы взяли противовес не 100, а 50гр и отодвинули его на 4см.

Его момент инерции будет 50*4^2=800 гр*см^2, а приведенная масса тонарма получится

m=(500+1500+800)/100=28гр.

То есть - противовес противовесу рознь. Если нужна минимальная инерция, то нужен тяжелый противовес!

Но при этом доля противовеса и трубки в общей приведеной массе всего около 10гр, т.е. равна массе шелла.

Далее.

Если гибкость головки 10, то в вертикальной плоскости получим резонансы:

с большим противовесом - 11Гц, с маленьким - 9Гц.

В случае тангенциального тонарма, очевидно, надо применять маленький противовес. Для этого надо убирать шелл, как и сделано в Йорке. И еще - укорачивать тонарм.

Основной проблемой поворотных тонармов является все же большие искажения, возникающие из за угловой ошибки. Для 12`` тонармов на краях пластинки не менее 1% (это гармонические искажения).

Для тангенциальных тонармов основная проблема - поворотная нагрузка на подшипник, возникающая при боковом воздействии на иглу. Эта сила стремится заклинить подшипник. И она тем больше, чем длиннее трубка.
Есть мелкая помарка:
- 20х100 =2000, а не 1500, но 1500 правильнее, головки обычно легче.

Для читателей приведу картинку по резонансам:
http://v-nagaev.narod.ru/DOCUM/vimag0/etm.gif

Заклинивание подшипника действительно проблема. Хорошо бы подробнее,
как Кузьма справляется с эксцентриситетом - не гуляет ли игла в такт с ним,
какая гибкость у применяемой головки.
Вообще эта проблема не всех тангенциальных тонармов, как и необходимость
в короткой трубке. Всё это решается.
ING вне форума   Ответить с цитированием