[abbasz]

Я имел в виду другое- любая компания взявшая за основу своего производства какую-либо технологию, как минимум постарается сделать не хуже чем аналог, особенно если речь идет о таких крупных известных компаниях как Сони, Грюндик и другие.

Еще раз повторю-в 80-е в производстве СД плееров господствовал чисто инженерный подход,который гласит что цифровые аппараты собранные по одинаковым схемам и играть должны одинаково,а если звучание немного и отличается,то разве что благодаря конденсаторам на выходе.То есть разница сводится к кнопочкам и светодиодикам.Какой аналог?Какое качество?Покупаются права или лицензия,делается новая морда с шильдиком и конвеер выпускает "новый" проигрыватель-ту же начинку в другом облике.Или Вы всерьез думаете что кто то отслушивал клон перед производством?
Фирмы выпускающие клоны,никаких принципиальных изменений в схемы филипс не вносили,иногда все изменения касались только корпуса проигрывателя.Проигрыватели "по мотивам" филипса оснащались собственной сервой.Такие как Ревокс или Штудер,имеющий студийный трансформаторный балансный выход.
Грюндиг выпускал оригинальный и интересный проигрыватель,но принципиальной разницы нет-это те же яйца в профиль.
На влияние проводов паек и плат никто при производстве не обращал внимание.Штамповали клоны,зарабатывали деньги,вот вся концепция.
Когда речь идет о топовых моделях,там инженеры оттягивались как могли,но опять,же в рамках инженерного подхода.У каждой фирмы были свои топ-модели.
В хайэнде на базе филипсовского комплекта ставили отдельный клок генератор,остальное все косметика.Улучшенные выходные каскады,медное покрытие,хорошие конденсаторы.
Кто занимался звуком,так это мелкие гаражные фирмы.

Упомянув о том что Вы способны апгредировать серийное изделие -я привел лишь в качестве аргумента за то что "улучшать" было чего, и конечно компании имели возможность этим воспользоваться даже с учетом рамок инженерного мышления и экономики. И учитывая многочисленные отзывы людей- так оно и происходило.

Ой мама.....какие отзывы?Люди хавали то что им давали,все эти годы.Индустрия диктовала,что слушать и что покупать.Если бы слушали отзывы потребителей,то СД похоронили бы в год рождения,как ущербный формат.Потому что всем кто разбирался в качестве звука было ясно,какое это убожество!
Позже конечно совершенствовали цапы,сервисные возможности,скорость доступа к трекам,дизайн,уменьшали размеры и вес,снижали энергопотребление,а вот звуком занимались только отдельные гаражные фирмы или производители дорогущего хайэнда.
Монстры индустрии звуком не занимались,они иногда выпускали топ модели,в которых наворачивали гроздья беспроигрышных с их точки зрения инженерных решений и объявляли это верхом совершенства.

Как правило любому клону приписывается приставка- улучшенная версия. Поэтому и спрашиваю. Выходит лучше всего брать именно клоны, так как они по существу являются (пусть и немного) модифицированными изделиями, то бишь -улучшенными. Меня этот вопрос особенно интересует поскольку склоняюсь к выбору Грюндика 7550 или Маранца 84-го (аналоги 304-го филипса).

Это относится всего к нескольким проигрывателям,и суть улучшений-чисто косметические припарки.Остальные клоны-один в один повторяют оригиналы.
Грамотный апгрейд сведет к нулю преимущество "улучшенной версии".
На фоне проигрывателя с ламповым клоком и прочищенным питанием одинаково убого будет слушаться и оригинал и "улучшенная версия".


Что касается аппарата,который лучше всего взять на раскурочивание и апгрейд,то это 880,882 или 960 филипс.

304 я не люблю за тяжеловесный и вязкий,а также чрезмерно окрашенный звук.Этим же страдают и все его клоны.

Грюндиг аппарат хороший,но смысл его искать и ломать,если из 880 можно сделать на 10 голов лучше?Не в курсе нынешних цен,но по моему 880 дешевле.Если дешевле Грюндиг,то можно и грюндиг,но я не помню какой там механизм.Ищите проигрывателе с механизмом СДМ1,он неубиваемый.

После апгрейда разница между аппаратами конечно останется.Так как платы,припой,провода-все это остается неизменным.
Поэтому и надо выбирать проигрыватель,который играет изначально благозвучно,приятно и музыкально.