Цитата:
Сообщение от abbasz
Нельзя так ставить вопрос .Страдивари лепил звук,Моцарт музыку.
И зачем вообще подключаться к кому-то напрямую,если Моцарт посредством нотной грамоты выражался непревзойденно прекрасно и совершенно?
Переживания художника становятся интерсубъективными(то есть понятными широкому кругу публики а не только одному художнику) только тогда,когда выражаются через всем доступный предмет-объект-мотив-идею.Еще вопрос,смогли бы мы что нибудь понять,непосредственно наблюдая хаос в душе художника,его сырой материл,полученный из космоса  |
Есть афоризм: Если высказано, значит - ложно.
Но тогда уж тем более ложно, если изложено на бумаге.
Возможно, истина именно в том самом душевном хаосе, а всё остальное - лишь
упрощённые модели.
У Лема есть фантастический рассказ о роботе - собирателе информации.
Какой только дури он не насобирал! А вывод прост: кто хочет знать всё,
не будет знать ничего, поскольку всё -это хаос. Может, с возрастом
мы к этому хаосу приближаемся?
Я люблю музыку и слушаю её с раннего детства, хоть сам не музыкант.
Замечаю,что с возрастом мне всё меньше нравится мелодичная музыка,
и всё больше такая, которая может показаться начисто лишённой смысла.