Цитата:
Сообщение от ING
Кто же не читал сию нетленку...
А вот возражения не читал почти никто, поскольку они удалялись с форума.
И напрасно, ведь многое в нетленке явно притянуто за уши.
- Упоминается только ОСТ 30г, а выводы делаются о всём мировом шеллаке.
Наиболее распространён у нас шеллак ГОСТ 56г. Он совершенно другой.
Между тем АМЛ наш шеллак почти не использовал. Victor пользовал. И головки наши не брал.
При чём же тогда этот ОСТ?
- Сначала говорится про лучшее огибание деревом повреждённых мест и рядом, что
повреждённые места быстро снашивают дерево. Кроме того - откуда повреждения?
Получается, что бережём уже испорченную другими иглами пластинку.
- Откуда взято, что к-т трения дерева по шеллаку меньше, чем у стали?
Все справочники говорят об обратном.
- Где упоминания о рекомендациях самих фирм - производителей?
Разумеется таковых быть не может, ведь АМЛ их всех превзошёл, по своему собственному мнению.
- В патефонах игла создавала звук и от неё отбиралась мощность для движения мембраны.
Первые магнитные тоже двигали массивное железо, чтобы не нарушать идею.
Когда появились корундовые пьезники, поменялись и ГОСТы на пластинки 78.
Массу стали другую делать. У АМЛ ни слова об этом.
- Про ничтожную плошадь и сопромат - явно неграмотно, не соответствует действительности.
Зато правильно, что железо вписывается в канавку и принимает форму усечённой
с двух сторон окружности. Вот это-то лезвие и начинает срезать высокие при повороте тонарма.
Именно из-за него приходится менять иглу каждое проигрывание.
- Не надо мешать в одну кучу проигрывание массовых тиражей и восстановление записей
испорченных пластинок, как это делает АМЛ. Это совершенно разные вещи.
- Что до резонансов, то нет смысла теоретизировать ради пары пластинок,
проще подложить ваты под иглу и отрегулировать этот ватный катышок прямо по звучанию.
Всё равно в результате всё сведётся к подобной процедуре.
- Как указывает АМЛ, вся теория взята им из приведенной им же литературы.
В том числе и про ролики с пружинками, даже рисунки цельнотянутые.
Так что ничего нового, всё было известно ещё при царе-косаре.
И я в своё время тоже всякие такие книжки в публичке почитывал.
NEW?
|
ING, вы прямо на глазах становитесь таким авторитетом, что гордость за вас появляется ... Вот только потому, что вы делаете это за счёт АМЛа, уже выглядит не совсем этично!
У меня к вам просьба, не ставьте больше под сомнения результаты работы АМЛа - пару раз я вам это попустил, дальше не позволю.