[sova355]

Сообщение от С. Шабад

К середине 50-х годов образовалась советская и партийная номенклатура, в число которой попасть было довольно трудно, так как все новые свободные места занимали дети и родственники номенклатуры.
В советской системе у предприятия был владелец - правда не народ, а на много хуже - государство, в лице отраслевого министерства. Представителем собственника на предприятии был директор из списка номенклатуры. Мог ли в классической советской системе (не хозрасчет) директор распоряжаться прибылью предприятия, например увеличить зарплату по своему усмотрению? Могли ли рабочие с помощью забостовок требовать увеличения зарплаты? Разве это не отношения хозяин-раб?

Согласен, что деградация пошла с середины 50-х. Задумывалось все не так. Думаю. если бы не обстоятельства угрозы военного нападения, многое пощло бы по другому. Например, по конституции 37-го года предлагалась обязательная выборность. В 53-м Сталин предполагал убрать партию с командной высоты, оставив идеологию. Был подозрительно быстро убран.
А отношения хозяин-раб не было. Были члены большой команды. Скорее -огромное АО размером со страну, где все имели акции, но руководство предприятия, не являясь владельцем, стало проводить махинации и захватило всенародную собственность.

Сообщение от С. Шабад

Владельца СМИ народ не выбирает. Но он может его разорить. Конкуренция просто уничтожит недобросовестное СМИ, Всегда появится СМИ, которое восполнит пробел в информации. Не надо забывать, что "капиталистам" свойственны не только жажда денежной наживы, но и жажда наживы авторитета, так как одно конвертируется в другое и нажива без авторитета недолговечна. Примеры тому, авторитетные во всем мире издания с многолетней историей, на которые ссылался в том числе и ТАСС, это BBC, Вашингтон Пост и множество других. А уж в современных условиях свободного распространения информации говорить о захвате информационных потоков эксплуататорами крайне опрометчиво. Все сколько-нибудь известные и/или богатые личности находятся по микроскопом СМИ. А вот советская и партийная номенклатура либо бессудно репрессировась при Сталине, либо была вообще не подсудна в позднее советское время.

СМИ, имея огромные деньги, может нанимать хороших профессионалов, чтобы дурить людей. Получается и хорошо развлекать, при этом.
В последнее время воспитание осуществляется телевизором. А технологии привлечения внимания известны, и детский ум естественно, впитает все, что будут продвигать, а качество этой информации мы видим - на примере Дом2 и др. смотрят это г.., будут и еще бОльшее г.. смотреть.
До недавних пор конкурентов не было-велика цена вхождения в медиапространство. После появления интернета кое что меняется.
Посмотрим.

Сообщение от С. Шабад

Классического капиталиста-эксплуататора в современном мире практически не осталось. Весь капитал выражен в ценных бумагах и купить акции предприятия может любой на свободном рынке. Но, конечно, у нас акции Кока-Колы или Сименса купить можно только по интернету.
П.С.
Кстати, если Вы против отношений хозяин-раб, значит Вам по душе свобода. Вы либерал, что ли?

Сама система -основанная на росте прибыли любой ценой, снижения расходов любой ценой - хуже человека -эксплуататора(т.к. бесчеловечна и неутомима), как одно из проявлений -получаем современные хайэнд аппараты, которые немузыкальны, современную музыку, которая сверлит мозг, и тому подобное. Невыгодно делать хорошо. Смерть этой системы неизбежна.