Цитата:
Сообщение от Древний юзер
Допустим наша средняя громкость 83 Дб. Это значит, что при чуйке АС в 95 Дб (98 Дб пара), мы вдуваем в них аж по 0.0675 Ватта.
Да! Это и есть средняя громкость.
Куда же деваются остальные 3 Ватта?
Они остаются на обработку пиков.
Если мы посмотрим осцилографом нормальный нежатый сигнал, то увидим пики величиной и 12 Дб и 20 Дб от среднеквадратичного значения сигнала.
Так вот "динамика", это и есть процесс отработки этих пиков.
Если пик не усилили - динамика сьелась, если гиперболизировали - динамика завысилась. Если отработали нормально - динамика нормальная.
Разумеется, что у разных инструментов огибающая разная, и естественно нарушения динамики будут слышны поразному.
ЗЫ. Надо ли дополнительно объяснять суть процессов происходящих в реальных электролитических (питающих) конденсаторах и их шунтах али нет?
--------------
Таким образом мы приходим к необходимости правильной отработки именно импульсного сигнала, о чем была очень интересная полемика в ветке Вадима Пузанова "домашний усилитель на 6с19п" о соотношении анодных и катодных емкостей. Приходим к теории скорости нарастания сигнала и ея продолжения - ПСН.
Вспомните звучание старых радиол.
Там не было и намека на щепок контрабаса, удар бочки и прочие прелести. Их просто не было, были только послезвучия.
Малые токи ламп, мегоомные РГ, малые не шунтированные емкости питания... полный букет антиХай-Энда.
|
Вы не правы ! По официальной статистике Фурдуева( про стереофонию) и МЭК ( Международной Электротехнической Комиссии) 95 % музыкальных сигналов имеют пикфактор не более 10 дБ( синус имеет 3 дБ) .Редкие мягко подрезаемые ограничением, скажем в ламповом уилителе пики большего уровня вы вообще не услышите , к тому же это может происходить только на фортиссимо .На среднем уровне громкости ни каких изменений пикфактора не происходит даже в самом маломощном усилителе.