[ING]

Сообщение от S.Bankovskiy

ИНГ! Действительно, электрическим способом удается воспроизвести, даже из пластинки с акустической записью, значительно более широкий диапазон. Вообще поразительно, сколько есть в записи на пластинке при том примитивном оборудовании, которым они записывались. Но эмоций в коротком тракте побольше.

Ну да, диапазон и прочие параметры... Не будем о них, пока не застукали.
Когда я занимался вертушкой для шеллака, задача была скопировать записи
с чужих пластинок. Но мне так понравилось звучание, что потом и себе шеллака набрал.
Сравнивал, разумеется, и с патефонным звучанием, хотя опуская тяжеленную голову
на пластинку, становится эту пластинку жалко.
На электрическом тракте просто рука не поднимается на такой приведенный вес.
Соответственно, сравнение не шибко корректное.
Опять же тракты очень разные бывают, как и граммофоны.
Так что где чего побольше, наверное, не имеет полного права сказать никто.
Вот и Серенус, к примеру, суперзаторчал от пьезотракта Степичева.
Наверное, он граммофона не слышал...

Я приводил только те решения, которые видел вживую или на снимках.
Разумеется, цанга применялась.
На Вашем снимке не вполне понятно, для какой цели цанга. Только догадки.
Зато понятно, как пытаются убрать люфт на оси. Не очень грамотно.
Видимо, тогда ещё не было книги, с которой АМЛ брал рисунки для статьи о пружинках.
Неумолимые законы рычага.