Тема: Питание FС
Показать сообщение отдельно
Старый 08.07.2008, 23:41   #9
abbasz
Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса"
 
Аватар для abbasz
 
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: киевская область
Возраст: 52
Сообщений: 5,044
По умолчанию Ответ: Питание FС

Нашел на старом форуме интересные сообщения от Анатолия Марковича:
Цитата:
Речь идет об источнике питания для динамиков с подмагничиванием! То что источники питания двигателей электропроигрывателей и др. казалось бы не связанных электрически или магнитно с трактом воспроизведения известно сравнительно давно .То что источник питания подмагничивания влияет на качество звучания громкоговорителя то же было известно ,но ни кто не исследовал в какой степени .Правда Антон Степичев недавно просил обратить мое внимание именно на источник питания обмотки подмагничивания. Поскольку последнее время я занимался в основном столярными работами, то как то пропустил замечание Антона мимо ушей. и подключил динамики Кланг и Сиеменс непосредственно к сети через диодный мостик КЦ405 и параллельный конденсатор ТЕСЛА 300 мкФ.. Звучание было замечательным как то сразу и вопрос об источнике считал как то не актуальным .Но однажды диодный мостик полетел в момент включения. .Я поставил другой –произошло тоже самое и я решил сделать кенотронный выпрямитель с силовым трансформатором и П-образным фильтром.. Элементы я поставил в него не лучшие( старые советские). Я понадеялся, что их влияние будет не таким сильным, как в мощнике и ошибся. При первом включении меня буквально ошеломила вульгарность звучания. .Было ощущение ,что собранный ранее только на телековских деталях мощник и источник для подмагничивания объявили друг другу вторую мировую войну. Слушать музыку на системе было не возможно. Какая то истерия ,полное искажение и вульгаризация эмоций Естественно такое было просто недопустимым!
И я решил заняться источником основательно. Кстати я тут же обнаружил что при отключении источника за счет остаточной намагниченности динамики продолжали звучать правда тихо ,но главное они звучали прекрасно причем на всех уровнях восприятия. Значит, есть возможность оценить в чем конкретно гадит источник питания подмагничивания так как есть эталон для сравнения .
Далее началась работа :
Двухполупериодное выпрямление было заменено на однополупериодное- было получено заметное улучшение( очищение звука)
Электролит в фильтре менялся несколько раз и на советские и на Самсунг и на Тесла и в конце концов на Блек Гейт. Выйграл блек Гейт . Каждый проводок я заменил на телековский и правильно сориентировал по Антону Степичеву .
Качество звучания прирастало семимильными шагами .
Закончил я подбором кенотронов 5ц3 с .
Выбор делался из советских 50 гг. и 70 гг. и Сильвании ( 60 гг.).
С большим отрывом выйграли кенотроны 5Ц3 с 50 гг.
И хотя из звучания исчезла совковая пошлость ,но какая то резкость и грубоватость особенно на тутти осталась .Меня это не устроило и я вернулся к безтрансформаторному включению через диодный полупроводниковый мостик., введя небольшую катушечку телековского провода перед плюсом электролита, что бы мостики дольше не летели. Итак выйграл полупроводниковый мостик .Из за чего спросите Вы ? Из-за кратчайшего пути сигнала!
Какие можно сделать выводы?
Экспериментировать с проводами, кенами, трансформаторами и дросселями лучше всего на источнике питания для подмагничивания.
Во первых безопасно –ни чего не сгорит в звуковом тракте.
Во- вторых по чувствительности ко всем заменам элементов и смене направлений проводов источник подмагничивания не уступает выходной ступени мощнока.
В третьих есть эталон звучания с отключенным подмагничиванием.
abbasz вне форума   Ответить с цитированием