[skw]

Сообщение от DVM99

В общем-то мне кажется, что Вы себе противоечите в этом посте. Сами говорите, что реверберация не нужна, но вместе с тем упоминаете про три отражения.

При условии правильной подачи (соблюдения хотя бы в первом приближении направления и степени диффузности) первых трех отражений которые были в зале и уже есть в записи, дополнительная комнатная реверберация не нужна и вредна.

Сообщение от DVM99

Имхо в любом случае это будут кастрированные отражения с сильными завалами АЧХ. Это как мы их умеем по Вы не делаете ссылку на размеры комнаты, а при условии отражения это тоже очень важно.

Размеры важны только для ревереберирующей комнаты, причем любые размеры реверберирующей комнаты "плохи" (разница только в степени плохости...), как раз в ней и будет дополнительная каша основного звука и отражений и завалы АЧХ с разных направлений.
А размеры заглушенной комнаты(про которую и речь) - глубоко по фигу. Поэтому и ссылки "не даю" "Все заглушенные комнаты счастливы одинаково, все незаглушенные несчастливы по своему" (С)

Сообщение от DVM99

Сейчас Вы скажете, что это как раз и есть то "правильно подавать слушателю". Никто не спорит, что затухание должно быть, но вмеру, иначе звук инструмента или голос теряет своё естество. Восстановить его потом уже будет невозможно.

Опять путаем мух и котлеты - "акустику зала" где играет иснструмент (там реверберация благо, но она уже записана микрофонами!!!), и "акустику помещения прослушивания при воспроизведении этой записи" - здесь дополнительная реверберация зло! То что в заглушенной комнате "хуже звучит", так это заглушенная комната просто резко вскрывает недостаток существующей системы воспроизведения - записанный прямой звук и реверберационный зала мы подаем из одного направления(излучателя)! Незаглушенная комната дает кашу отраженного звука со всех направлений не имеющей отношения к реверберации зала, но вместе с этой кашей приводит к "эффекту объемности".
Этот эффект аналогичен тюлю на пыльном и грязном окне. Тюль скрывает грязь, но и солнечные лучи не такие "яркие" и в комнате уже не чистое солнце, а некое его подобие. Но как только мы убираем тюль, до нас пробивается яркий чистый солнечный луч, но одновременно и ярко проявляется грязь окна. "Грязное окно" (подача прямого и реверберирующего звука из одного излучателя) лучше выглядит(звучит) с тюлью (в реверберирующей комнате). Но стоит его помыть (правильно подать прямой звук и реверберационный) и все станет на свои места - солнце будет солнцем, а не солнцем замутненным тюлем("кашей" дополнительной комнатной реверберации).
Т.е. в реверберирующем помещении прослушивания мы слышим не "прокурора"(акустику зала), а "человека похожего на главного прокурора"(криво поданную акустику зала наложенную на кривую акустику помещения прослушивания).
Я - сторонник мыть грязь стекол(правильно подавать звук), а не завешивать ее тюлем (делать эффект "псевдообъема" реверберацией комнаты). Но при условии, что эта комната сугубо выделена для прослушивания и мы в ней "не живем". А в условиях жилой комнаты и "стандартной" подачи звука - тюль(реверберация комнаты) - вполне разумный компромис.

Есть и еще интерсный момент - к реверберации вашей комнаты ваше ухо "привыкает"(адаптируется) и мозг фильтрует(отбрасывает в ощущениях) большую часть отражений комнаты. Зато ухо другого человека, не адаптированного к Вашей комнате, придя к Вам на прослушивание не фильтрует эти отражения, и мызыка, которая по Вашему звучит восхитительно, для него может поначалу звучать крайне посредственно и даже неприятно. Это надо иметь в виду при демонстрации "своего" звука или прослушивании в реверберирующих комнатах у других - нужно сначала довольно долго слушать (адаптировать ухо к реверберации комнаты), только через определенное время мы услышим ту музыку, которую "создал" и слышит "хозяин".
Заглушенные комнаты этим не страдают - все сразу, с первых аккордов, слышат "одинаковую" музыку.