Цитата:
Я думаю, гениев бессмысленно сравнивать.
Про образы сказать ничего не могу, я так не мыслю.
Про выразительность.
|
Это да, но я Скрябина к гениям не отношу. Он был очень одаренным человеком, но не гением. Безусловных гениев в музыке- можно пересчитать по пальцам одной руки. Ну ладно, двух.
Цитата:
В фортепьянных произведениях у него настроение может меняться в течение одного такта. Это не моя мысль, но я с ней согласен. В то время, как Бах (по мнению Швейцера) берёт одну эмоцию и её обыгрывает.
Это разные миры.
|
Немного не так, Бах берет одну эмоцию, но обыгрывает целым потоком коротких и выразительных образов- мотивов, у него плотность потока событий примерно такая же как у Моцарта, то есть запредельная. У Скрябина один образ размазан по длительному временному отрезку.
Другая техника работы.
Цитата:
Если бы Вы это слышали, то и Нововенцам меньше доставалось бы от Вас.
|
Я слышу совсем другое, мне интересно другое, меня волнует другое, меня притягивает другое, я хочу испытывать другие вибрации, купаться в них и жить в них, переместиться туда, где они родились, поэтому нововенцы мне безразличны. Это искусственный, холодный мир, порождение ума в большей степени чем души, по крайней мере эта музыка не прошла длительную эволюцию, чтобы осесть в генетической памяти.
В немцах-гениях ( их всего несколько) я слышу рай, слышу глас силы, которая нас ведет к определенной цели, слышу свет и высокое усилие по преодолению препятствий на пути к нему. У Баха это нечеловеческое усилие чтобы подняться, стон и боль, страдание, которое жаждет разрешения, но находит его довольно редко. У Моцарта- это уже завоеванные области света. Именно поэтому Бродский, остро чувствуя музыку, называл Баха ветхозаветным, а Моцарта- новозаветным композитором. Моцарт это уже после Спасения.
У Скрябина нет этой силы и этого света. У него демоническое сладострастие и блуждание между мирами тьмы и света, которое отвращает. Много болезненного и нездорового.
Вы поймите, музыка дана человеку вовсе не для того, чтобы он провел всю свою жизнь в наслаждении звуками, без различения, что эти звуки выражают, куда они ведут. Музыка отражает разные планы сознания, и может увлечь в самые разные области, и тем печальнее, когда одаренный человек ведет слушателя или читателя в пропасть или в грязь.
Толстой не зря ведь написал целое произведение, где он размышляет о страшной силе музыке, уподобляя ее проститутке, и о том для чего все это нужно-писано-сочинено, произведение называется " крейцерова соната". Гедонистическое отношение к музыке, или потребность щекотать нервы, пусть самыми утонченными и изысканными произведениями- это пустота, такая же зияющая пустота как полное отсутствие музыкальной восприимчивости. Не зря я начал карьеру на форуме АМЛа со статьи Медушевского- я всегда знал, что музыка это не просто так и не только для удовольствия.
Я подберу хороших текстов на тему Скрябина и выложу, чуть позже.
Книжка которую я заказал будет ехать недели три.
Цитата:
на Ютубе можно послушать, даже записи с велта-миньона:
Прелюдию ор. 11 №14; этюд op. 8 №12; поэму op. 32 №1. Откуда гнетущее состояние?
|
Я писал- ранние произведения Скрябина довольно безобидны, но в них нет глубины.
Цитата:
А финал Поэмы экстаза (в исполнении Голованова)? Более жизнеутверждающего я и не слышал ничего.
|
А я ничего более отталкивающего
Видимо мои стандарты жизнеутверждающего немного другие.[COLOR=inherit !important]
#s3gt_translate_tooltip_mini { display: none !important; }[/color]