Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Деревянное шасси для усилителя по-американски
Цитата:
Может рид-онли на два-три зимних месяца - остыть? И научиться высказываться по делу. Не только Голубицкого касается, кстати. |
Ответ: Деревянное шасси для усилителя по-американски
Цитата:
Так вот если "целые куски вербальной информации" вырезаны акустикой концертного зала или студии, значит так и должно быть воспроизведено системой. Именно в этом и состоит основная задача электроакустики: создать во вторичном помещении мнимый источник звука, не отличимый от действительного источника звука в первичном помещении. Между прочим, Вы ведь прекрасно знаете, что искусство - это передача того, что нельзя передать словами. Поэтому "вербальная информация" в музыке играет второстепенную роль, и именно поэтому рекомендациями МЭК и ГОСТ предусмотрено для концертных залов и концертных студий большее время реверберации, чем для дикторских студий. Только в этом случае, можно достигнуть компромисс между разборчивостью и музыкальностью, не в ущерб ни одному из них. Но ведь Вы это все знаете не хуже меня. Зачем же пишите ахинею? Цитата:
И ведь в первой фонограмме окраски нет, значит окраска вызвана не рупорами. Так получается по логике вещей, Александр, если конечно Вы владеете формально-логическим мышлением. Хотя, судя по Вашим сообщениям... Честно говоря, мне трудно себе представить, что бы компьютерные колонки воспроизводили послезвучия более естественно, чем рупоры. Никому об этом больше не говорите, а то поднимут на смех. :) Александр, критика звучания представленной Славой системы носит с Вашей стороны "политический" характер, а не является беспристрастной критикой по существу. Все Ваши претензии носят характер высосанных из пальца и взяты с потолка, только что бы что-то сказать против. Сравните Ваше тыкание пальцем в небо и мое экспертное заключение >>> Например, звучание Славиной системы оценивал человек, который присутствовал при записи той фонограммы (певицы). Никаких претензий в смысле идентичности звучания системы и оригинала высказано не было, наоборот, речь шла о "голографической" точности передачи звучания. Это экспертное заключение очень важно с точки зрения решения основной задачи электроакустики и для меня несет значимую информацию. У Вас же пока все мимо основной задачи электроакустики и характеризует не систему, а Вас. Поэтому, Александр, я думаю Вам надо успокоиться и высказываться только в том случае, если есть что сказать по-существу. |
Ответ: Деревянное шасси для усилителя по-американски
Цитата:
1 - тракт воспроизведения не должен вносить искажений в первичную фонограмму. 2 - вторичное помещение обязано быть акустически нейтральным. Ибо всё, что нужно - уже присутствует в фонограмме и нефиг туда вмешиваться. Почему туда лезут комнатные рукосуи - мне так и вовсе непонятно.. |
Ответ: Деревянное шасси для усилителя по-американски
Цитата:
|
Ответ: Деревянное шасси для усилителя по-американски
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Деревянное шасси для усилителя по-американски
Цитата:
Другое дело, что коммерческих фонограмм в таком формате не выпускалось. Цитата:
2 - это обременительный, мешающий, утомляющий девайс, типа очков. |
Ответ: Деревянное шасси для усилителя по-американски
Цитата:
1. не знаете элементарных основ электричества, в частности, что два противофазных сигнала на активном сопротивлении не выделяются, но выделяются на индуктивности. 2. не пытаетесь вникнуть в то, что я говорю о диффузном сигнале, и в то, что говорил Лихницкий о рандомизированном по фазе сигнале, который принципиально не подчиняется общепринятому анализу сигналов и цепей, в частности алгебре свертки. Цитата:
Цитата:
При этом, если помещение отличается по своим акустическим параметрам от рекомендованных в ГОСТах, DINах и т.п. стандартах для комнаты прослушивания, т.е. от естественных условий прослушивания, например в перезаглушенной комнате или в безэховой камере, то прослушивание становиться похожим на утомительное прослушивание в наушниках. Таким образом получается, что как первичный музыкальный звук, так и вторичный музыкальный звук должны рождаться в естественных акустических условиях. Вот такой парадокс, противоречащий основной задаче электроакустики. Но выход из этого парадокса есть. |
Ответ: Деревянное шасси для усилителя по-американски
Сергей Шабад
2 - Диффузный сигнал надо фиксировать, вот и вся премудрость. То бишь всего лишь увеличение количества каналов и чуть иная расстановка миков.. Существующие коммерческие записи - непригодны для вылавливания сей сущности, ибо делались по технологии исключающей фиксацию диффа. ------------- Наушники не доставляют НЧ! Какими такими измерениями железобетонно это опровергнуто? |
Ответ: Деревянное шасси для усилителя по-американски
Цитата:
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +4, время: 01:17. |
vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot