Ответ: Тонарм с жидкостным демпфированием и на пружине - как сделать?
Цитата:
|
Ответ: Тонарм с жидкостным демпфированием и на пружине - как сделать?
Цитата:
|
Ответ: Тонарм с жидкостным демпфированием и на пружине - как сделать?
Цитата:
Вы не пробовали сравнивать результаты переноса в более "высокий стандарт" СДшки считанной на лету с СД проигрывателя, и того же СД считанного ЕАС-ом? |
Ответ: Тонарм с жидкостным демпфированием и на пружине - как сделать?
Цитата:
Переделывать проигрыватель? Это ведь безнадёжно, в микросхемы не влезешь. Возможно, в современных плеерах ошибок уже не больше, чем в ЕАС, но играют они от этого не лучше. Нет, похоже дело не в ошибках. Слово перенос не подходит. Чтобы качественно пересчитать 44-16 в 96-32, надо: - сделать апсемплинг, да не такой, как в плеерах, т.е. х8, а куда больше, - рассчитать на новых тактах амплитуду с точностью 32 разряда. Фактически это означает получить качественный аналог. Оцифруйте 10 кГц в 44-16 и посмотрите на Куле эпюры. Очень поучительно, особенно если вручную подвигать на экране квадратики. На каждый такт на картинке вы увидите около сотни и более ступенек! Все их рассчитал Кул. Это называется префильтрация. - теперь надо по-новой оцифровать этот "аналог" в 96-32, т.е. выбрать нужные такты, - после чего провести постфильтрацию для устранения артефактов. Таким образом, в те 96-32 Кул отдаёт лишь крохотную часть своей работы, иначе файл получился бы огромным. Зато в новом файле сохраняется достигнутое качество воспроизведения 44-16. Недостижимое в плеерах. Нередко в ДВД-аудио и сакдах мы получаем всего лишь подобные файлы. Об этом уже писалось. Бизнес. Я полагал, что это лишь арифметика для школьников. Теперь файл воспроизвести гораздо проще, нужен лишь качественный плеер. |
Ответ: Тонарм с жидкостным демпфированием и на пружине - как сделать?
Инг, вы можете ,наконец, перестать засирать интересную тему своей околоцифровой ахинеей? Какое отношение тонарм с жидкостным демпфированием имеет к этому потоку сознания про пересчёты форматов на компьютере? Вы вообще вменяемы? Весь этот детский лепет про улучшение качества путём пересчёта рассыпан миллионами постов на всевозможных форумах аудиоонанистов.
|
Ответ: Тонарм с жидкостным демпфированием и на пружине - как сделать?
Цитата:
|
Ответ: Тонарм с жидкостным демпфированием и на пружине - как сделать?
Цитата:
Например физический смысл теоремы Котельникова. Отсюда непонимание физического смысла апсемплинга. Увеличение частоты производится с целью перемещения шумов в более высокочастотную область для уменьшения порядка фильтра (т.е. его упрощения) и не важно какого цифрового или аналогового. И к точности не имеет никакого отношения. За недосказанностью (как бы лаконичностью) Вы прячете свою безграмотность. Иначе растолковывали бы всё чётко и ясно. Всю эту ахинею про цифру в этой ветке, как минимум необходимо преренести в другое место или снести совсем. |
Ответ: Тонарм с жидкостным демпфированием и на пружине - как сделать?
Цитата:
ИНГ недвусмысленно сказал, что при его методе применяется ДВД вертак стоимостью 3 т. $ и выше. |
Ответ: Тонарм с жидкостным демпфированием и на пружине - как сделать?
Цитата:
|
Ответ: Тонарм с жидкостным демпфированием и на пружине - как сделать?
Цитата:
Цитата:
А у вас, какой-нибудь личный опыт по переносу файлов с СД в формат более высокого разрешения, имеется? |
Часовой пояс GMT +4, время: 20:43. |
vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot