Ответ: На Саунд Апе дискуссия!
Юрий, если я вас правильно понял, вы хотите найти какой-то универсальный способ заранее просчитанного воздействия на зрителя? Вас при этом не смущают бывшие аналогичные попытки великих предшественников. Н. Пуссена, с его "модусами", П. Филонова, и даже отчасти Сёра и Дюрера? Похоже эта мысль многим не давала покоя, да и все,так называемые "законы" изобразительных искусств не есть ли в конце концов такие же благородно - трогательные попытки выплавить "пурпурную пилюлю бессмертия"
|
Ответ: фотография
Господа, вмешаюсь в ваш диалог, с детским вопросом.
А где и как можно нынче напечатать фотку, дабы при получении оной не прослезиться от качества той самой печати. Принтер пробовал, не предлагать. Чёрнр белую - не предлагать. Хочу пошлый лубок, но с полутонами, без "кислотных" расцветок и т.д. Один мой друг, имевший до кризиса две "вражеские" машины печати Кодак и занимавшийся этим всерьёз (ну, там приёмных пунктов около 20шт , проявка, печать) до 1998года, в 2005 годе впервые или снова обратил внимание на качество мокрой печати и ох...л. Ни разу не имея мыслей о фотографии как об искусстве,(он зарабатывал, ему пофиг, он профессионал-предприниматель), он сделал следующее заявление, после показа ему мной нескольких моих фоток 30х40: "Такого качества снимки как ЭТИ мы клиенту даже не выносили показывать, сразу в ведро помойное нах..." Потом он мне вкратце пояснил отчего так произошло, по его мнению. Но легче от того не стало. Печатал я и на ул. Мосфильмовской, что около того самого Мосфильма, то же самое почти. В то время когда старые фотки 95-97-х годов прошлого века, напечатанные у того друга с плёнок и сейчас радуют глаз и цветом и мягкостью и контрастом. Это при том, что машины он покупал б/ушные, каналы настраивал только на один процесс (я не разбираюсь. но со слов, на кодак фуджи и пр - настройки разные и стоили по 500долл каждая. приезжающим челом из столицы, потому делали "среднее" из экономии понятно). И тем не менее. Это я к чему: высокие материи хорошо, но в конечном итоге всех интересует результат на ПОЛОТНЕ, БУМАГЕ и т.п., как тут раньше уже отмечали. И в этом отношении я абсолютно согласен, что сравнивать фотографию и живопись и пр. можно и нужно. Зчем тогда ЦВЕТА?, краски? ХОРОШИЕ. Вот и рисовали бы все гуашью и мелками, а потом длинно объясняли бы неучам почему нельзя взять хорошие краски. Тем более, что они ЕСТЬ. Иначе зачем нужен суррогат который заведомо ХУЖЕ в конечном воплощении. Которое, в конце концов, и есть точка в произведении художника, а не домыслы трёх искушённых до извращения эстетов, скучно обсуждающих, что ДОЛЖЕН был бы увидеть простой нормальный человек на том полотне, ЕСЛИ БЫ ОНО ПОЛУЧИЛОСЬ.:D |
Ответ: фотография
Цитата:
П.С. Отвечаю только потому, что Юрий куда-то пропал, а так он ответит вам ,я думаю, гораздо профессиональней. П.П.С. А кто вам сказал, что гуашь и мелки это плохо? И кто такие "три искушённых до извращения эстета, скучно обсуждающих, что ДОЛЖЕН был бы увидеть простой нормальный человек на том полотне, ЕСЛИ БЫ ОНО ПОЛУЧИЛОСЬ.:D" Если это про нас, то могу сообщить вам, что мне абсолютно безразлично , что увидит и где "простой нормальный человек" , поскольку эти эпитеты не вызывают у меня ни малейшего пиетета и интереса |
Ответ: фотография
Цитата:
Про принтер я уже писал, что пробовал. "Как его ни калибруй, всё равно получишь ...." Все картинки с принтера какие мне попадались, и имели хоть жалкое подобие мокрой печати, были СПЕЦИАЛЬНО подобранными для печати на этом принтере. Реклама и ничего больше. Например. проволочный браслет с чеканкой. Отсутствие глубины контраста там маскируется резкими переходами на деталях браслета, Ну и т.д. Можно конечно наплести, что мастерство художника как раз и заклю... ....материал... учитывать технологию... .... И всякую пургу далее. Как сказал Денди Крокодил:" Прокормиться этим, конечно, можно, но на вкус-дерьмо." Ещё кину камень в "гладь водную": Народ решил проблемы "технологий и возможностей" очень просто. Стали просто дорисовывать готовые отпечатанные снимки. Кажется это называют "крашенкой" или как-то похоже. А вот далее уж точно - "твои возможности " человек. Все принтеры и прочее отдыхают. Сразу появляется эффект ЖИВОГО изображения. Т.е. человек идёт по коридору и - останавливается рассмотреть полотно, назовём его так. Такие работы даже минимально подкорректированые верной рукой останавливают взгляд. В отличие от классических "старых жухлых газет" сделанных по правилам. А вот когда человека остановило изображение , по моему, |
Ответ: фотография
Цитата:
Ну, во первых негатив берётся оттуда же, откуда брался всегда. Во вторых, то, что вы называете недостатками принтера, больше похоже на недостатки камеры, оптики и цифры как таковой, а хороший принтер, хотя бы А3, хороших денег стоит и в разных Медиомарктах не продаётся. Надеюсь, это для вас не "пурга"? |
Ответ: фотография
Цитата:
Как правило ссылаются на "материал не тот" и т.п. Из личной же инженерной практики, пусть и не большой по сравнению с кем- либо, я точно усвоил для себя: далее слова Жванецкого:" "Если процесс кипения начался в одном месте кастрюли, то ПО ВСЕМ законам физики оно распространится на ВСЮ кастрюлю." А по делу: Где прецеденты? Две-три тысячи баков не остановят людей увлечённых идеей и бОльшие деньги не напугают. Только что-то не "идёт мазУта". Находясь в граде Твери, уверяю Вас, все новшества доходят до нас из столиц со скоростью автомобиля, которому нужно проехать лишь 150км от Москвы. Только нет их - прецедентов. Чтобы можно было посмотреть воочию, а не типа "А вот там сейчас уже..." и понеслось. |
Ответ: фотография
Цитата:
А что, оптика индустар в 1995 годе была лучше теперешней L-серии кэнон? На мониторе запаса "пикселов" более чем достаточно для печати в 300дэпиай на формате 30х40. А получается при печати г.. полное, в сравнении с любительской какртинкой маслом. |
Ответ: фотография
Цитата:
|
Ответ: фотография
Цитата:
От этого что-то зависит при печати? |
Ответ: фотография
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +4, время: 11:04. |
vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot