Форум А. Лихницкого - Статья "Тестовый аудиотракт"

Форум А. Лихницкого (http://shabad.ru/forumaml/index.php)

- Возвращение к музыке (http://shabad.ru/forumaml/forumdisplay.php?f=80)

- - Статья "Тестовый аудиотракт" (http://shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=2172)

Статья "Тестовый аудиотракт"

Статья «Тестовый аудиотракт», посвящена тестированию эзотерических (тонких) свойств радиокомпонентов. Статья из-за большого количества фотографий в форум не помещается. Выложена здесь.

Ответ: Статья "Тестовый аудиотракт"

Антон,здорово!Прекрасный труд,доведеная до логического завершения идея,масса интересных и новаторских решений,завораживающий внешний вид!
Единственное,с чем я не согласен,так это с перечислением всего что влияет на "степень тонкого контакта":

Цитата:

Слушатель входит в некий прямой, тонкий контакт с изначальным замыслом композитора, степень проявления которого зависит от таланта исполнителя, от тонких свойств грампластинки и от тонких свойств компонентов аудио тракта и всего, что находится в комнате прослушивани.

Я бы только уточнил,что на первом месте все таки не пластинка и не исполнитель,а приемник сообщения,то есть человек,и "степень проявления тонкого контакта" в первую очередь зависит от определенных качеств того,кто воспринимает сообщение,и это самое важное условие.Иногда тонкий контакт,особенно с музыкой а не с исполнителем,возможен вообще без аппаратуры и музыкантов,а в других случаях не срабатывает ни супер тракт ни гениальное исполнение.Я пишу это только для того,чтобы некоторые читатели не переоценивали роль рукотворной аппаратуры в "степени проявления тонкого контакта" и не строили иллюзий,свято веря в то,что достаточно только пластинки,исполнителя и хорошего тракта

Но все это ни в коем случае не касается качества самой статьи.Статья первоклассная!Вдохновенная,выстраданная и безумно увлекательная!
Особенно впечатляют фотографии,в частности старинных инструментов,задницей чувствую,что у них особенная энергетика!
Спасибо,Антон!

Ответ: Статья "Тестовый аудиотракт"

Лампочки умопомрачительные!Из самых ранних.

Ответ: Статья "Тестовый аудиотракт"

Антон,а почему пассик а не ролик и не червяк?Или эзотерическое качество двигателя оказалось важнее принципа работы привода?

Ответ: Статья "Тестовый аудиотракт"

Ёшкин свет, а ведь я прав был когда шуткой писал что деталь из дерева нужно располагать так как оно росло относительно сторон света.:)
Так рекомендуют сажать саженцы яблони, запомнив как росло.

Ответ: Статья "Тестовый аудиотракт"

Послушать бы...а то пока одни вопросы....:confused: "рупор".....пассик...и т.д

Ответ: Статья "Тестовый аудиотракт"

Цитата:

Сообщение от вадим*** (Сообщение 49526)

Послушать бы...а то пока одни вопросы....:confused: "рупор".....пассик...и т.д

Вадим ***! Если вы можете приехать в питер я готов за Вас похадатольствовать чтобы Антон Вас принял.
В отношении рупора и пасика система Антона не подчиняется объективистким принципам ; она эзотерическая.Если вы вспоминаете мою статью ролики и пружинки то она ориентирована только на объективные параметры.Думаю у системы Антона в этой связи есть масса дефектов. которые объективисты не приемлят, но его система устанавливает контакт с через тонкие миры с душами музыкантов исполнителей и это по значимости равносильно полету на Марс

Ответ: Статья "Тестовый аудиотракт"

Цитата:

Сообщение от abbasz (Сообщение 49498)

Антон,здорово!
Единственное,с чем я не согласен,так это с перечислением всего что влияет на "степень тонкого контакта":
Я бы только уточнил,что на первом месте все таки не пластинка и не исполнитель,а приемник сообщения,то есть человек,и "степень проявления тонкого контакта" в первую очередь зависит от определенных качеств того,кто воспринимает сообщение,и это самое важное условие.

+++ Привет)
Понятно, что на первом месте слушатель. Поэтому у каждого меломана свои, специфические требования к звучанию аппаратуры.

Ответ: Статья "Тестовый аудиотракт"

Цитата:

Сообщение от abbasz (Сообщение 49501)

+++ Это самый простой вариант привода, без единого резинового демпфера. Его ясность при прочих равных выше любой другой общеизвестной конструкции. А по сути - АМЛ уже написал, почему.

Ответ: Статья "Тестовый аудиотракт"

Цитата:

Сообщение от Ef Sergey (Сообщение 49520)

Интересны были бы наблюдения автора об ориентации проводников в горизонтальной плоскости. С востока на запад. Или север-юг. Учитывая природный магнитный и электрический поток Земли. Возможно принцип "сверху вниз" является просто самым универсальным , но не лучшим.

+++ Вопрос для меня еще открытый, для его решения надо разработать специфическую методику. Объясню, почему: первое, что вы слышите, вращая свою систему вокруг оси, это изменение звучания, связанное с изменением уровня векторных потерь между ножками усилителя и стола, на которой он стоит. Первое, в смысле - самое заметное. Затем следуют слышимость: вниз - ножки стола, пол и так далее по затухающей, вверх - дно усилителя, радиокомпоненты, проигрыватель и т.д. Разобраться и точно настроить даже эти вещи - проблематично. Настроив их, вы получите более чувствительный тракт, лучше реагирующий на пространственную ориентацию, однако точно определить направление установки относительно сторон света все равно не получится, потому, что при вращении тракта будут так или иначе сбиваться некоторые предыдущие настройки.
Единственно, что можно сделать в такой ситуации, так это пока не вдаваться в теории, а просто каждый раз ориентировать тракт по месту, выбирая некий компромисс между уровнем векторных потерь и уровнем потерь, связанных с неточной пространственной ориентацией.

Ответ: Статья "Тестовый аудиотракт"

Цитата:

Сообщение от AML+ (Сообщение 49529)

Вот СПАСИБО Анатолий Маркович!!!Свяжусь с Вами.

Ответ: Статья "Тестовый аудиотракт"

Цитата:

Сообщение от BluEs (Сообщение 49521)

Я не проверял, но судя по всему, на ясном тракте будет иметь значение и эта ориентация.

Ответ: Статья "Тестовый аудиотракт"

Все почитал, охренеть:eek: Лавка древностей и охота за духами в одном флаконе! Искренне поздравляю, древнее этого аудио не соберешь и не придумаешь. Понятно, все это эзотерическая ясность действительна на сверхтихой громкости, и мах.звуковой уровень системы ну децибел 80, и то ненадолго. Понимаю, что этот пост модерны тут уже удалят, но все равно действительно восхищен. Если все так как описано в статье, готов прилететь и воотчию убедиться. Хотя понимаю, спиритизм есть спиритизм, святое таинство:)

Ответ: Статья "Тестовый аудиотракт"

Не хочу вносить негатив, уважая поиск Антона, но себе бы такую систему не захотел!

Ответ: Статья "Тестовый аудиотракт"

Я с огромным интересом прочёл статью Антона. В моём представлении,комплект Антона- это совсем другая реальность,так сказать,параллельная- свежий глоток воздуха в застоявшемся мире аудио,и это мне гораздо ближе и интереснее,чем читать очередные бредни по 100-му кругу Мих.СМ и ЮМа о своих "достижениях". Мне кажется,что комплект Антона- это своеобразная машина времени,которая позволяет заглянуть в прошлое музыкального мира,услышать то,что другим не доступно. А "мерить на себя" -постановка вопроса совершенно не правильная. Статья Антона- это безусловно явление. Я бы даже сказал,открытие! Совершенно иной и нетривиальный взгляд на,казалось бы,известные устоявшиеся вещи. Еще хочу от себя добавить,что меня очень порадовал выбор Антона в плане привода диска его вертушки (нить),т.к. сам считаю этот вид привода самым правильным с эзотерической точки зрения и применяю его в своей вертушке. В свое время я занимался этим вопросом и заметил,что возраст нити сильным образом влияет на результат и проведя ряд экспериментов,остановился на тонкой льняной нити,изготовленной до 2-й мировой войны.

Ответ: Статья "Тестовый аудиотракт"

Цитата:

Сообщение от Дима (Сообщение 49540)

Не хочу вносить негатив, уважая поиск Антона, но себе бы такую систему не захотел!

Тлетворное влияние Уракова..в действии...:D Работай Дима над собой!!

Ответ: Статья "Тестовый аудиотракт"

Цитата:

Сообщение от Голубицкий Евгений (Сообщение 49542)

Нить ....хороша до одного момента...пока не купишь ЕМТ-930 или Гаррард 301....:D с Эзотерикой в них УСЁ в порядке....

Ответ: Статья "Тестовый аудиотракт"

Цитата:

Сообщение от вадим*** (Сообщение 49544)

Нить ....хороша до одного момента...пока не купишь ЕМТ-930 или Гаррард 301....:D с Эзотерикой в них УСЁ в порядке....

Я в этом не уверен.....мне ближе точка зрения Антона.....Всё таки,нить мне кажется гораздо эзотеричнее,чем резиновый ролик. Я думаю,создателями EMT и Гаррарда эзотерика двигала в последнюю очередь. Во всяком случае,если бы я, проснувшись утром и засунув руку под подушку,обнаружил бы там тугую пачку с изображениями Бенджамина Франклина,я не кинулся бы их тут же менять на EMT и пр.

Ответ: Статья "Тестовый аудиотракт"

Цитата:

Сообщение от Голубицкий Евгений (Сообщение 49545)

Я в этом не уверен.....мне ближе точка зрения Антона.....Всё таки,нить мне кажется гораздо эзотеричнее,чем резиновый ролик. Я думаю,создателями EMT и Гаррарда эзотерика двигала в последнюю очередь. Во всяком случае,если бы я, проснувшись утром и засунув руку под подушку,обнаружил бы там тугую пачку с изображениями Бенджамина Франклинама,я не кинулся бы их тут же менять на EMT и пр.

НЕТ...эти вертушки стоят своих ДЕНЕГ.И разрабатывались именно для музыки.Люди имели свой взгляд на подачу музыки с винила.Ролик дает именно то, что надо в прослушивании именно классической музыки.Прослушал я много всяких супер-пупер Микро-Сейко на нитях.Хорошо играют, не спорю....НО нет того, чего дает ролик или червяк в приводе...это ФАКТ.И отспорить я могу только в прямом сравнении(в тесте).
P/S.....а деньги надо искать не под подушкой!:D

Ответ: Статья "Тестовый аудиотракт"

Цитата:

Сообщение от вадим*** (Сообщение 49546)

Где искать (зарабатывать) деньги я знаю. Подушка- это аллегория. По поводу Микро-Сейки-это не тот механизм,в котором следует искать Музыку и нитка там совершенно ни при чем.Кстати,а что надо в прослушивании "именно" классической музыки на ваш взгляд? Вы думаете,я не слушал "роликовых" столов??

Ответ: Статья "Тестовый аудиотракт"

Цитата:

Сообщение от Голубицкий Евгений (Сообщение 49547)

Это трудно объяснить на словах.Но в общих чертах можно..Ролик это как Большая ВОЛНА и при ударе брызги и шипение....плюс мурашки по коже.Пассик это УШУ...я спокоен..я спокоен...:D Это ДВА мира...и каждый в чем то прав....
зы...Назовите мне вертушки с нитью....которые играют лучше ТОПОВЫХ Микро????;)

Ответ: Статья "Тестовый аудиотракт"

Цитата:

Сообщение от вадим*** (Сообщение 49548)

Назовите мне вертушки с нитью....которые играют лучше ТОПОВЫХ Микро????;)

Я не специалист по брендам и готовым покупным решениям. В этих вопросах я люблю экспериментировать сам. И ещё раз повторюсь- в своей вертушке (а изначально в своём составе она имела резиновый пасик,который вращал тяжёлый литой чугунный диск) я заменил его (пасик) на льняную нить,а затем очень долго и скурпулезно подбирал эту самую нить,причем звук при этом менялся кардинально.Сейчас я свою вертушку с ниткой на EMT с роликом не променяю.Кстати,и масло в опорном подшипнике тоже сильно влияет на результат,с ним я тоже экспериментировал и оказалось,что здесь тоже есть место для эзотерики!

Ответ: Статья "Тестовый аудиотракт"

Антон,еще пару вопросов.
Почему ты выбрал именно этот американский динамик?
У него есть ощутимые преимущества в ясности и музыкальности перед немцами(клангами,телефункенами сименсами тех лет) или он просто хорошо спелся с остальным трактом?

И по поводу выбора выходной лампы.Вестерновские "мячики" оказались менее интересными чем СА или просто в таком сочетании легче было добиться компенсации фона?

Рецензия на статью "Тестовый аудиотракт"

Когда пишется научная или исследовательская работа уже давно сложилась традиция первый ее раздел посвящать истории вопроса, то есть скрупулезно показывать, кто Ваши предшественники в исследуемом вопросе и как Вы пришли к тому, что вы описываете ( я имею ввиду постановку задачи) и что вы считаете в своем труде действительно важным и новым. Традиция писать такие разделы законодательно закреплена и в патентном законе . От того насколько добросовестно Вы написали этот раздел, зависит Ваша репутация и доверие к Вам научного сообщества. «О каком доверии научного сообщества Вы говорите , если сама работа Степичева посвящена эзотерическим явлениям в аудио?»- Спросит читатель.
Не спешите с выводами ! Недавно президент казахстанской академии наук в беседе с Капицей,(беседа воспроизведена каналом Культура ) заявил , что самым прорывным направлением в науке он считает объективизацию тонких не материальных явлений.
С признания существования в аудио трактах материальных (грубых) и не материальных (тонких ) явлений со ссылкой на мои статьи : « Размышление об окраске звучания» и « Качество звучания /новый подход к тестированиюю аппаратупы Антон начал свою статью , тем не менее не предъявил публике полную историю обсуждаемых им вопрсов , в результате возникли неувязки . Смирнов , ни чего не поняв , назвал Антона талантливым монтажником ,а Голубицкий наоборот , в полном восторге от содеянного Антоном, назвал его открывателем совершенно нового направления в аудио, создателем машины времени т.п.
Попробую восполнить пробел и предъявлю читателям таки историю вопроса в полном объеме :
Начну с того что первый человек, который совершенно однозначно увидел в грамзаписи будущую машину времени переносящую нас в мир выдающегося исполнительства тогдашнего настоящего был Эмиль Берлинер, который даже составил список выдающихся исполнителей , так называемый « индекс Берлинера», записи которых должны быть сохранены для потомства , с которыми то есть великими артистами он заключал пожизненные контракты на звукозапись. Если бы Берлинера не было механическая звукозапись пошла бы по пути предложенном Томасом Эдисоном , то есть записывать птичек , секретарей и т.п. а значит мы бы ни когда не услышали Шаляпина , Джильи, Рахманинова и т.п. Кстати с Рахманиновым , Эдисон даже поссорился, так как он не оценил игру великого пианиста..
Что бы было? Страшно даже подумать, если бы не родился Берлинер. Читайте в этой связи мою увлекательную статью «Неугомонный Берлинер»
http://www.aml.nm.ru/articles/berliner.htm
Так вот в вопросах предназначением аудиотрактов и в этой связи совершенствованиями их Антон Степичев, Аббас , Арсений , Серенус и я мы непоколебимые последователи Берлинера ,То есть исходим из того ,что аудиотракт должен усовершенствоваться исключительно в направлении превращения его в машину времени для переноса слушателей в мир выдающегося исполнительства прошлого. В этом тренде есть некоторые вариации .Степичев идет в этом направлении опираясь исключительно на эзотерические явления . Я как инженер ищу копромисы между физическим и эзотеричеким подходами . Это сложно делать так как физика и эзотерика часто вступают в противоречия.
Все остальные аудиотечения ,я имею ввиду коммерческие звукоразвлекательные проекты к музыке ни какого отношения не имеют. Я имею ввиду не только ростовские и тверские течения , но и многие западные проекты.

Может быть исходя из главной своей цели Берлинер интуитивно оснастил оборудование записи и воспроизведения грампластинок теми техническими средствами и их свойствами ( я имею ввиду в первую очередь акустический период) , которые обеспечивали не только передачу исполнительского мастерства , но и магии самого исполнительства .Мистическую сущность аудиотрактов тогда ни кто не осознавал. Ни кто об этом не писал, но вот такой факт -
фирма HMV , которую возглавлял Берлинер быстро начала деградировать по качеству записи после 1929 г. ,то есть после смерти Берлинера. Ну а дальше начинается эзотерика . Все произведенное после 1929-30 г. аудиооборудование и элементная база для ее изготовления с каждым годом после смерти Берлинера начинает все хуже и хуже передавать музыку . Я имею ввиду в первую очередь передачу магии музыки.
Здесь мы подошли к пожалуй самому мистическому свойству аудиооборудования зависимости качества передачи тонкой сущности музыки от даты изготовления аудио компонентов и аппаратов в целом. Первые на эти явления где то в 1970 гг.обратили внимание японцы . Их внимание к этому явлению выразилось не в каких то теориях ,а в том что по не понятным европейцам причинам японцы стали скупать в Европе винтажные усилители ,громкоговорители, радиолампы страшно взвинтив на все это цены.
Я впервые обратил внимание на связь звучания с возрастом электроэлементов в 1999 г. ,
получив в подарок несколько штук AD1.Я описал в ж. АМ 2(31) 2000 результаты своих наблюдений за их звучанием в статье «Телефункен –жизнь после смерти» http://www.aml.nm.ru/articles/telefunken.htm В этой статье я высказал гипотезы относительно некоторых эзотерических свойств винтажных электрокомпанентов. Цитирую:

Цитата:

Чтобы не выплеснуть с водой ребенка, рассмотрим, отчасти сумасшедшие, гипотезы, выдвигаемые мной для объяснения феноменального звукового качества электроэлементов, изготовленных на фирмах "Siemens" и "Telefunken" в период до и во время Второй мировой войны.

Первая версия. Материалы, используемые при изготовлении радиодеталей, со временем "самоочищаются". Поэтому аппаратура, в которой используются старые детали, звучит лучше, чем собранная из современных элементов. Примеров этому масса, но, к сожалению, эта гипотеза вступает в противоречие с рядом наблюдений. Скажем, большинство электроэлементов, изготавливаемых в СССР в 40-е годы, производилось на трофейном немецком оборудовании и по немецким чертежам. Например, конденсаторы типа ОКБГ являются точной копией конденсаторов фирмы "Siemens" выпуска 40-х годов.

Я сравнил по звучанию конденсаторы ОКБГ с похожими по конструкции конденсаторами фирмы "Siemens" и убедился, что версия о самоочищении материалов не подтверждается. Оказалось, что конденсаторы советского производства возраст почему-то не облагораживает.

Вторая версия. Радиодетали и собранные из них аппараты имеют душу, и поэтому их следует рассматривать не только как физические объекты, но и как "живые сущности". Эти сущности, так же как и Буратино, изготовленный папой Карло, способны обучаться у мастера, который произвел их на свет, а также у других деталей аппарата, в котором они поселились. В результате такого обучения упомянутые сущности не только передают то немногое, что осталось от музыки после ее записи, но и, что гораздо более важно, восстанавливают утраченное.

Только благодаря такому обучению (это случается крайне редко) аудиоаппаратура может восстанавливать музыку, которая в процессе записи была полностью утрачена. А то, что при записи это часто происходит, - очевидный факт. Подтверждением второй версии является то, что при воспроизведении такой записи музыка может зазвучать в полную силу. Одно из моих ноу-хау, которое я уже рассекретил (см. "АМ" № 2 (25) 98, с. 143), - это вживление в современный аппарат какой-нибудь детальки или проводника, произведенных фирмой "Telefunken" в период Второй мировой войны. Такая операция заметно облагораживает звучание современных аппаратов. Я объясняю это тем, что маленький кусочек высокоорганизованной материи германского производства способен перевоспитать множество низкоорганизованных элементов отечественного производства.

Обращаю ваше внимание , с версией №2 Антон Степичев согласен и подтвердил это совсем недавно (из приватной беседы с ним)
Что сделал Антон Степичев и это важнейшая часть его работы – он экспериментально и совершенно безкомпромиссно в части затрат труда и творческой энергии показал ( то есть на конкретных примерах применения электроэлементов, материалов и конструктивных элементов в своей системе) , что рассматриваемые явления наблюдаются не только в продукции германского производства ,но и английской, американской , французской и т.д. и второе возраст эзотерических достоинств, в части предачи тонкой сущности музыки не ограничен датой смерти Берлинера , то есть чем раньше произведены электроэлементы и особенно материалы, из которых они изготовлены, тем лучше трактом передается тонкая реальность музыки. И еще одно важнейшее наблюдение Антона. В передаче тонкой реальности музыки принимают участи не только электро компоненты системы , но и любые другие предметы и конструктивные элементы., которые находятся зоне работы аудиосистемы (электрически подключенные к ней и не подключенные).Многие наблюдения в этой области абсолютно пионерские и предшествующей истории не имеют, поэтому не пожелейте времени и откапывайте эти новинки в статье уже самостоятельно..
*******
Можно ли верить наблюдениям Антона Степичева, если нет ни каких объективных подтверждений всего того, что им написано и даже нет среднестатистического слушателя, который мог бы подтвердить описанные им экспериментальные результаты. Это действительно узкое место исследований и не только Антона Степичева ,но и всех других исследователей эзотерических явлений, я имею ввиду исследователей телепатии ,телекинеза , предсказаний будущего, потому что такие явления опираются не на среднестатистическую восприимчивость экспертов , а на сверх чувствительность отдельных индивидов, которых очень мало и они рассеяны среди нас. Сверх восприимчивость это дар , которым обладает в частности Антон Степичев и не надо кривить улыбку, только потому, что вы такой восприимчивостью не обладаете. Однако, если Вы слышите разницу звучания проводов включенных в разном направлении ,отличаете цифровую копию от оригинала и т.п. значит Вы принадлежите к тем, кто не смотря на свои материалистические убеждения воспринимает тонкую звуковую реальность и при применении определенных приемов аудиоэкспертизы эта не совсем явная восприимчивость усиливается и объективизируется. И пожалуйста не забывайте , что даже упомянутые казалось бы набившие аскомину аудио явления физикой или любыми другими законами материального мира не объясняются.

Ответ: Статья "Тестовый аудиотракт"

Цитата:

Мистическую сущность аудиотрактов тогда ни кто не осознавал. Ни кто об этом не писал, но вот такой факт -
фирма HMV , которую возглавлял Берлинер быстро начала деградировать по качеству записи после 1929 г. ,то есть после смерти Берлинера.

Превосходство более короткого тракта в случае с граммофоном даже по сравнению с живой трансляцией по радио отметил Рахманинов в своей статье "Художник и грамзапись":

Цитата:

Я не люблю слушать музыку по радио и делаю это чрезвычайно редко. Не могу поверить, что даже самое лучшее из услышанного мною способно удовлетворить требовательного художника.

Я слышал немало прекрасных грампластинок с записью игры множества различных пианистов, и в каждом случае сущность артистической индивидуальности была схвачена и передана

Сравнивая степень музыкальной ценности радиовещания и граммофона, можно прийти к выводу, что граммофон для музыканта — бесценное приобретение, сделавшее его искусство вечным

Радио — это действительно грандиозное изобретение, но, мне думается, не для искусства.

Ответ: Статья "Тестовый аудиотракт"

Цитата:

Михаил SM писал(а):
Монтаж Антона Степичева . Творческая интуиция высокого уровня !

ОХ. А можно поинтересоваться - кто-то слышал этот буратиний сон ? Или он существует только в сознании автора ???

Так вот буратиний сон слышал вчера Серенус. Только у него не работает пока интернет. Хочу попросить Серенуса прислать мне через почту его отзыв о буратининином сне и я его опубликую.

Ответ: Статья "Тестовый аудиотракт"

http://www.youtube.com/watch?v=KSTCz...eature=related
Старая школа короткого тракта Америки....Мне нравится очень.Туда бы еще АС на FC.

Ответ: Статья "Тестовый аудиотракт"

Цитата:

Сообщение от вадим*** (Сообщение 49575)

http://www.youtube.com/watch?v=KSTCz...eature=related
Старая школа короткого тракта Америки....Мне нравится очень.Туда бы еще АС на FC.

Не было в США ни какой школы короткого тракта. Просто аудио электроника вылупилась из короткого тракта, а дальше тракт только удлинялся.

Ответ: Статья "Тестовый аудиотракт"

Цитата:

Сообщение от Антон Степичев (Сообщение 49532)

Понятно, что на первом месте слушатель. Поэтому у каждого меломана свои, специфические требования к звучанию аппаратуры.

Общественности, по примеру http://www.youtube.com/watch?v=gkLdZ...eature=related , устройство Антона подобным образом продемонстрировать возможно?

Ответ: Статья "Тестовый аудиотракт"

С СаундАпа:

Цитата:

ОХ. А можно поинтересоваться - кто-то слышал этот буратиний сон ? Или он существует только в сознании автора ???

Поскольку аудио систему Антона действительно ни кто из участников форума, кроме Серенуса не слышал я попросил последнего дать реценцию на то что получилось у Антона , акцентировав внимание прежде всего на особенностях ее звучания и на сравнении ее звучания с звучанием моей аудиосистемы..
Серенус написал такую заметку, но 90 % этого текста составили елейные дифирамбы в адрес Антона с привлечением аналогий с Секстинской Мадонной; с цитатами из Анны Ахматовой и т.п., а для ощущения читателями маштаба описываемых событий Серенус в качестве эталонного уровня абсолютного нуля привел "деревенского дурачка Смирнова" с его приоритетом на использование исторической фанеры в качестве шасси.
О качестве звучания антоновской аудиосистемы Серенус написал только одну фразу! Цитирую ее:

Цитата:

Про получившеюся систему Антона, я думаю, сказать вообще нечего, поскольку она достигла того уровня совершенства граничащего с полным исчезновением себя самой, когда остаётся только то ради чего она и делалась - МУЗЫКА.

Я попросил Серенуса разрешения подредактировать текст сообщения, для того чтобы убрать не уместный елей и упоминания Смирнова особенно наряду с Ахматовой ну и дополнить текст оценкой качества звучания и сравнением с моей системой ,хотя бы в общих чертах . Серенус категорически отказал мне.Вот и пришлость мне перед Вами сейчас оправдываться.
Могу только добавить ,что вчера в приватной беседе со мной он привел такое сравнение.Он сказал , что не может предпочесть одну систему другой , потому что они обе музыкальны, но при этом совершенно разные . Антоновская привлекает своей музыкальной ясностью ,но она звучит не очень маштабно. Моя система звучит менее ясно, но более маштабно .

Ответ: Статья "Тестовый аудиотракт"

А какой хоть был музыкальный материал,при прослушивании?Малые составы-большие?Опера?Ф-но?Балалайка?

Ответ: Статья "Тестовый аудиотракт"

Цитата:

Сообщение от вадим*** (Сообщение 49584)

А какой хоть был музыкальный материал,при прослушивании?Малые составы-большие?Опера?Ф-но?Балалайка?

Со слов Серенуса у Антона звучала Скрипка. Мою систему Серенус слушал на разном материале . Виолончель Казальса ,фортепьяно,певцы и оркестровое со скрипкой (Испанская симфония Лоло с Губерманом)..

Ответ: Статья "Тестовый аудиотракт"

Цитата:

Сообщение от AML+ (Сообщение 49581)

С СаундАпа:
Про получившеюся систему Антона, я думаю, сказать вообще нечего, поскольку она достигла того уровня совершенства граничащего с полным исчезновением себя самой, когда остаётся только то ради чего она и делалась - МУЗЫКА.

Замечательная характеристика. Так и должно быть - не аппаратура должна звучать, а музыка.

Ответ: Статья "Тестовый аудиотракт"

Цитата:

Сообщение от ankus (Сообщение 49600)

Замечательная характеристика. Так и должно быть - не аппаратура должна звучать, а музыка.

Замечательная характеристика ,если речь идет о мечте. Но если надо вынести объективное суждения о чем то "призрачном " и к тому же переубедить скептиков ( а их много) такого утверждения не достаточно; нужно провести слушательские тесты и может быть воспользоваться известным в психологии триадным подходом ( не путайте с триадным учением Смирнова) .
Все таки как не крути сказать , что музыка передается полностью не застревая в электроэлементах можно только сравнив звучание системы с живым звучанием или с звучанием на хорошем ГРАММОФОНЕ одной и той же пластинки.Я знаю ,что у Антона есть хороший отлаженный им ГРАММОФОН.Остается только приглашать тех кто слышит эзотерические нюансы и оформить эти прослушивания протоколами.Такие люди есть! Только так можно уйти от скептических замечаний вроде "Буратинин сон" или от сравнений системы Антона с Секстинской Мадонной!

Ответ: Статья "Тестовый аудиотракт"

Шумилов-предупреждение за срач.При повторении заблокирую на месяц.Эти постоянные пикировки с Евгением Голубицким уже всех достали.
Аббас

Ответ: Статья "Тестовый аудиотракт"

[quote=вадим***;49546].Прослушал я много всяких супер-пупер Микро-Сейко на нитях.Хорошо играют, не спорю....НО нет того, чего дает ролик или червяк в приводе...это ФАКТ.И отспорить я могу только в прямом сравнении(в тесте).
/quote]
Вадим, дело в том, что звучит не конструкция, а конкретный червяк, ролик, нитка. Об этом не раз говорил АМЛ, и я тоже это знаю не по наслышке.
Фабричные червяки почти всегда выигрывают у роликов, а ролики в свою очередь у пассиков только потому, что года выпусков сравниваемых проигрывателей отличаются на десятки лет. Обобщение по таким тестам (без соблюдения условия "при прочих равных") недостоверно.
При этом, несмотря на мои усовершенствованные методы тестирования, я не утверждаю, что пассик лучше ролика. Это невозможно проверить, поскольку при переходе с ролика на пассик меняется сотни переменных.Я могу сказать только, что моя конструкция играет чище всех червяков, которые прошли через мои руки.

Ответ: Статья "Тестовый аудиотракт"

Цитата:

Сообщение от abbasz (Сообщение 49550)

Выбор старых громкоговорителей невелик, как ты сам прекрасно знаешь. Что есть, из того и приходится вытягивать максимум. Был у меня Телефункен 1928 года, звучал в чем то предпочтиительней, чем этот американец. но я просто умучился от его разваливающегося подвеса. Есть еще пара больших американцев судя по конструктиву и на прозвон - еще более ранние, но тоже в плохом состоянии и требуют много времени для восстановления. Вот и все причины.

Цитата:

Сообщение от abbasz (Сообщение 49550)

И по поводу выбора выходной лампы.Вестерновские "мячики" оказались менее интересными чем СА или просто в таком сочетании легче было добиться компенсации фона?

Из мощных Вестернов у меня только одна хорошая и одна подсевшая лампы. Остальные - драйверные. А СА - 4 штуки и свежие.
А ранние вестерны, еще десятых годов, играют ощутимо лучше моих симменсов 25-27гг. Все думаю, как их применить..

Ответ: Статья "Тестовый аудиотракт"

[quote=Антон Степичев;49636]

Цитата:

Сообщение от вадим*** (Сообщение 49546)

.Прослушал я много всяких супер-пупер Микро-Сейко на нитях.Хорошо играют, не спорю....НО нет того, чего дает ролик или червяк в приводе...это ФАКТ.И отспорить я могу только в прямом сравнении(в тесте).
/quote]
Вадим, дело в том, что звучит не конструкция, а конкретный червяк, ролик, нитка. Об этом не раз говорил АМЛ, и я тоже это знаю не по наслышке.
Фабричные червяки почти всегда выигрывают у роликов, а ролики в свою очередь у пассиков только потому, что года выпусков сравниваемых проигрывателей отличаются на десятки лет. Обобщение по таким тестам (без соблюдения условия "при прочих равных") недостоверно.
При этом, несмотря на мои усовершенствованные методы тестирования, я не утверждаю, что пассик лучше ролика. Это невозможно проверить, поскольку при переходе с ролика на пассик меняется сотни переменных.Я могу сказать только, что моя конструкция играет чище всех червяков, которые прошли через мои руки.

Хорошо,Антон.Если получиться приехать в Питер,обсудим это.Мне важнее именно то,что если есть полное "растворение" системы,это самое главное!

Ответ: Статья "Тестовый аудиотракт"

Цитата:

Сообщение от ValeriyS (Сообщение 49580)

Это как в том анекдоте:
- А вы Карузо слышали?
- Слышал, слышал. Мне Мойша напел. Фальшивит ваш Карузо.

Я к тому, что выложить можно, но что вы там услышите?

Ответ: Статья "Тестовый аудиотракт"

Цитата:

Спасибо,Антон!
А СД ты воспроизводишь через эту систему или она только для пластинок?Я помню Анатолий Маркович показывал твой СД проигрыватель, вмурованный в деревянное основание со специальным послецаповым фильтром.Он у тебя сейчас функционирует?Было бы интересно,если бы ты рассказал о нем подробнее.

Цитата:

А вот это абсолютно бессмысленно,так как достоинства подобных систем лежат в другой плоскости.Это нельзя слушать через ютуб,это нужно только живьем.