Ответ: Физика и философия
 

Это я просто к примеру. Про Маркса знаю. Дарвин тоже в конце жизни сожалел что опубликовал свою теорию и дал повод для извращений типа "Если человек от обезьяны - значит Бога нет".
Я вообще за то чтобы каждый занимался своим делом. Если бы церковь не предписывала ученым что вокруг чего вертится, а наука не поучала людей во что им верить - везде был бы порядок.

Ответ: Физика и философия
 

Причём здесь церковь-то. Церковь, религия и вера три совершенно разные вещи. Связанные только внешне да и то криво-косо.
Дарвин молодец.

Ответ: Вера или разум?
 

В тесте участвовать будут 6 человек: я, четыре наблюдателя и оператор.
Будет 4 одинаковых медных одножильных проводника диаметром 0,8 мм и длиной 10 см и четыре кембрика, длиной 8 см. Звуковой материал - третьоктавные полосы розового шума частотой 12,5 кГц. Вся процедура производится оператором за ширмой в точности как описано здесь >>>, под контролем двух наблюдателей от тебя и двух наблюдателей от меня. Я нахожусь в комнате прослушивания напротив колонки, а за ширмой оператор производит невидимые мною действия под контролем указанных четырех наблюдателей. Я только говорю когда и где ставить метки.
Если на 3-х или 4-х проводах с кембриками метки на проводе и кембрике совпадают, то я выиграл. Если ни на одном или только на одном, то я проиграл, если на двух совпадают, а на двух не совпадают, то ничья. Устраивает?

Ответ: Физика и философия
 

Да, действительно, основой любого развития, в том числе и науки, являются противоречия - это диалектика, но к нашему разговору об истинности науки диалектика отношения не имеет. Вторая проблема Гильберта и теорема Геделя никак не затрагивают проблему развития науки. Такого нет ни у Гильберта, ни у Геделя. Развитием науки занимался Томас Кун.
Судите сами, вот Вторая проблема Гильберта, не имеющая ни какого отношения к развитию науки >>>
Любая слепая вера, будь то в первичность материи или в первичность идеи, это прежде всего вера, а это в контексте обсуждаемого не интересно.
Важно другое, что последовательно используя формально-логическое мышление к первичности материи прийти нельзя, а к первичности идеи - можно.
Не хотите использовать логику, живите без нее, о чем здесь спорить?

Ответ: Вера или разум?
 

Никакого противоречия между верой и разумом нет; это противоречие - тяжелое наследство советского режима. В здоровом человеке обе части мирно сосуществуют. Я вижу ситуацию так:
Чтобы построить связную картину мира, скажем научную, человек нуждается в базовых понятиях (например бытие определяет сознание или наоборот). Но эти понятия, увы, принимаются на веру. Вывести их научным путем не получится, а то станешь похож на Мюнхаузена тянущего себя за волосы. Здесь есть два выхода:
1). Религиозный человек знает во что он верит. Его система взглядов выверена веками (я вам открою секрет - наши предки были не дураки, они знали во что верили).
2). Человек утверждает что он ни во что не верит. Тогда ему приходится брать свои понятия откуда угодно - из модных книжек, из мнений научных авторитетов по ненаучному вопросу, и т.д и т.п. В итоге он оказывается в заложниках у своей веры (бывает что довольно скверной).

Ответ: Вера или разум?
 

Наблюдателей можно заменить на видеонаблюдение/запись, чтобы не маяковали. Но, впрочем, непринципиально.

Про количество и происхождение проводников "за ширмой" - никто заранее знать не будет.
Это же слепой тест!

Ответ: Вера или разум?
 

Так сколько человек живёт?:D

Выход один, таки, и он просто продублирован 1 и 2.

Ответ: Вера или разум?
 

На вере основана вся европейская система ценностей. В Беларуси например, на колонке сначала платишь, потом заливаешь бензин, сначала платишь, потом пользуешься мобильной связью, сначала платишь потом... и тп. :( В Литве же тебе верят изначально, начиная с 91 г :D

Ответ: Вера или разум?
 

На вере или на доверии?

Ответ: Вера или разум?
 

А что такое вера? Недавно вот в коммунизм верили, верили.. .и что? :) Теперь в царя, а кончится всё одно срачем.
Я вот ежели што и не знаю, так верую в лучшее.. так и проще :p и спокойнее.