Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

Неслышима?
Но вполне может быть измерена.

Да и собственно говоря - откуда эта добавка нарисуется?
Нет в фонограмме подобного сигнала? Значит срёт тракт воспроизведения, который изначально не имеет права на отсебятину, не прописанную в исходном сигнале. На помойку или в ремонт такой аппарат!
Это как? Графики подобного можно посмотреть?

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

Сергей, когда Вам будут вручать нобелевку и кто-нибудь ехидно поинтересуется почему динамик не воспроизводит диффузный сигнал, когда он сплошная реактивность, я не смогу прийти к Вам на помощь. Хотя и буду стоять за кулисами...
П.С. Так как я в начале 70-ых преподавал "измерение электрических и не электрических величин эл. методами" (Как коряво, но дословно...). То на интуитивном уровне почему-то вспомнил баллистический гальванометр... Думать не хочется, но как бы его приманстрячить к измерениям дифф. сигнала.
П.С. Сергей, ценю Вашу скромность, но что говорит по этому вопросу наука, и тот питерский ученый, который исследовал диффузный ток?

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

Да, нобелевка просто стучится в дверь, но комитет не в курсе.
А по поводу реактивности, ответ такой: если диффузный сигнал совершенный, то активное сопротивление он "не видит" и не рассеивается на нем. Реактивное сопротивление он "видит", и выделяется на нем, но не перестает от этого быть совершенным, поэтому и интенсивность его остается равной нулю и не вызывает движение звуковой катушки. Вызывает колебание звуковой катушки несовершенный диффузный сигнал и его композиция с совершенным. В последнем случае, композиция сигналов приводит к более совершенному диффузному сигналу, но его коэффициент диффузности все еще остается меньше 0,75 и его интенсивность отлична от нуля, что приводит в движение звуковую катушку. Видимо так.
Да, я тоже думал об этом. Но пока конкретики не видно.Я все пытаюсь понять, о ком Вы говорите? Я не знаю НИКОГО, кто бы занимался диффузным током. Единственный человек, который приблизился к описанию суммы гармонических колебаний со случайными фазами, это И. С. Гоноровский: Радиотехнические цепи и сигналы. М. 1977, стр. 272.
Но он по-моему москвич (МЭИ и МАИ).

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

Для этого нужно придумать специальный прибор.Нельзя на помойку такой аппарат! Если в нем сформирован источник совершенного диффузного сигнала и при этом он включен в возвратную петлю, то аппарат усиливает без искажений.Гоноровский. Радиотехнические цепи и сигналы. М. 1977, стр. 275, рис 7.11.

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

Спектроанализаторы, аудиоредакторы - их много, со всевозможным функционалом.
Всё, что слышно - обязательно будет и видно и измерено.

Если этот монстр умудряется втюхивать некие "добавки", отсутствующие в исходной фонограмме/файле - то это означает, что он вносит чудовищное количество искажений, вплоть до того, что они становятся даже слышимыми! Явный косяк проектировщика или обычный заводской брак. Прибор неисправен!!!

Нашёл только издания 1963 и 1986 годов. Другая нумерация страниц. Хоть как глава называется??

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

Моя гипотеза состоит в том, что в проводах действуют одновременно, энергетически не влияя друг на друга (суперпозиция) два диффузных сигнала, исходный, несовершенный, который есть в фонограмме изначально и возникающий в проводах, при прохождении через них электрического сигнала фонограммы. Совершенный диффузный сигнал возникающий в проводах не слышен, так как он хоть и воздействует на колебательные преобразователи (звуковая катушка динамика и пр.) и колебательные приемники (мембрана микрофона или уха) но из-за его нулевой интенсивности не слышен. Он также не может быть зафиксирован и инструментально, т.е. энергетически, по той же причине - нулевой интенсивности. Любой прибор из перечисленных тобой измеряет энергию в единицу времени, т.е. мощность.
Сигнал содержащийся в фонограмме может быть измерен и резонансно и энергетически. Этот сигнал не теряет энергии при прохождении через провода, но порождает совершенный диффузный сигнал. Поэтому приборы меряют только исходный сигнал и только энергетически. Ухо, это резонансный (колебательный) сенсор, поэтому он воспринимает оба сигнала, а точнее их композицию, и эта композиция проецируется в слуховое восприятие человека в виде окраски.
Энергетический прибор не воспринимает ни совершенный диффузный сигнал, ни его композицию с несовершенным диффузным сигналом. Только исходник. Постарайся наконец сделать выход из цикла и перейти на новую строку в твоем мозговом алгоритме.Добавки в виде совершенного диффузного сигнала не слышны. Больше не возвращаемся к этому. Там сквозная нумерация параграфов от издания к изданию должна быть. Параграф 7.6. Распределение суммы гармонических колебаний со случайными фазами.
Ты уверен, что осилишь материал? Там нужно серьезно вникать. Если нет подготовки, то в глазах будет рябь и резь от циферек, буковок и незнакомых слов.

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

Нашёл и картинку и описалово.
Собстно, уже как-то обсуждали этот момент.


Не вижу никакой сложности в фиксации подобного. Достаточно легко смикшировать, с разбросом по каналам и полосам. Ревер с параметрикой, эка невидаль. Не забывать номер фейдера и батареи миков, работающих на этом векторе - и результирующая картинка не будет отличаться от оригинала.

Но если похожая тряхомудия будет генерироваться внутри тракта - это явный косяк приборов и им место только на помойке.
Либо надо честно признаваться, что монтируется реальный или виртуальный процессор обработки и вводится в цепь - ему назначаются органы управления, метристы озадачиваются маркировками "ручек-фейдеров" - дело в шляпе. Можно накручивать любые "довески" к саунду, сохранять их в пресетах и тагдалее. Обычный прибор обработки сигнала.
Чтобы не забивать каналы с оригинальной фонограммой - им в параллель выставляется этот, так сказать "обработчик-довешиватель".

Ничего нового. Всё подобное давно уже стоит в рэках на сведении, у звукарей.
Но это должен быть обязательно отдельный прибор, с возможностью полного отключения, ибо условия звукозаписи разные и мало где понадобится столь откровенный пакостильщик звука.

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

Сам дал ссылку, потом стер ее вместе со своими постами, а теперь "не пойму".... У автора из Вашей ссылки куча печатных работ, поэтому я печально посмотрел на перечень и успокоился. Но не суть, главное, Вы, как я понял, в гордом одиночестве подойдете к пьедесталу, если конечно Скаин позволит. Он когда-то приводил фото морды своего лица, так я после этого целую ночь не мог уснуть, поэтому Вы там поаккуратней с разными дуализмами и прочей хренью...

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

Сергей. у меня робкое возражение. Я ранее намякивал на то, что сейчас запись в зале не проводится, поэтому с наличием "совершенно-несовершенного" сигнала - мимо. Как пример, мы направление провода определяем на любой фонограмме. а не только "зальной". Все таки у меня более логичная система. Хотя в одном мы сходимся: Сигнал состоит из ОСНОВНОГО сигнала и диффузных его продуктов взаимодействия со средой распространения. Действуйте в этом направлении и я выйду с букетом цветов из-за кулис на церемонии награждения.
П.С. Забудьте о диффузной среде зала и не путайте Скаина...

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

Это не доморощенные термины. Это термины официальной физической науки.
Какова причина акустического короткого замыкания? Или тебе этот термин тоже не знаком?

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

Я до последнего пытаюсь спасать человека.
И только когда понимаю, что дело безнадежно - убиваю его, чтобы не тратились ресурсы планеты :)

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

Зашибись!
Только с какого перепугу приплетать квантовую механику к проблемам бытового аудио - не понимайтен.. эту нелепицу я и обозначил, как доморощенное натягивание синей совы на лунный глобус..

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

А где ты увидел квантовую механику в акустическом коротком замыкании?

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

Нет, Скайн не пустит ни куда. Встанет на пути с эквалайзером и будет угрожать. Факт.

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

Нет, это не то что-то.
Стр. 214 - 218 вот здесь (ссылка на скачивание ДеЖаВю файла книги)
Все возможно, спору нет.

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

В твоей терминологии..
Корпускулярно-волновой дуализм - ну вот каким боком его к аудио прикрутить?

Чудится мне на этом этапе серьёзный порог, после которого впадают в рассуждения об изменении звучания при смене usb шнурка или Toslink коннектора/шнурка..

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

Мало того: направление включения оптического шнура сильно влияет на звук. И это слышат ВСЕ, поэтому Вы не можете не слышать. Просто не хотите слышать эту разницу. Поэтому не кокетничайте, чтобы Вас все жалели как убогого (глухого).

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

Этого никто и ни при каких обстоятельствах не может услышать.
Физика не позволяет.

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

Физика на уровне 7 класса не позволит "услышать". Но вот С. Шабад сделал открытие, которое позволяет даже глухим ПОВЕРИТЬ в это. Просто, как "собачий вальс"! Свет проходя по Тослинку в одну и другую сторону имеет разное соотношение между основным потоком и рассеянной составляющими.

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

Ну и какое это имеет отношение к передаче пакетов данных по стеклу/пластику интерфейса?

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

Боюсь предвосхитить ОСНОВОПОЛАГАЮЩУЮ мысль открытия Шабада, но попробую. Все проводочки, детальки, геометрия их расположения, механические воздействия на компоненты, т.е. ВСЕ (Е с двумя точечками сверху) порождает при прохождении сигналов диффузную составляющую от взаимодействия со средой. И эти диффузные составляющие компонентов могут складываться (и скорее всего векторно)
Теперь для Сергея. Не стоит говорить о суммировании диффузной составляющей компонентов и истинной диффузной составляющей зала. Последней скорей всего нет в эл. сигнале. Но не буду настаивать. Стоит говорить именно о суммировании диффузий сигнала от всех составляющих и всех воздействий на них.
Теперь для Влада. Так как цифровые шнуры передают не цифры, а ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ АНАЛОГОВЫЕ СИГНАЛЫ (и оптические также!) то эти сигналы будут иметь диффузную составляющую, которая пройдет до динов и ушей слушателя.
П.С. Приношу свои извинения за то что моя старая, проводная
эпловская клава не умеет печатать букву Е с точечками. Последняя "синезубая" клава, которая была в комплекте моего iMac 27" модель 17 года убого неудобна лишней клавишей около левого шифта, малым весом, большими клавишами функций. Поэтому, несмотря на то, что она печатает Е с точечками я ей не пользуюсь... Вообще я смотрю на фирму Эпл и не устаю удивляться, как можно было растерять весь свой шарм в течении последних десяти лет. Одна "Каталина" чего стоит! Народ нашел простое объяснение этому явлению: к руководству Эпл пришли мужики у которых ширинка на брюках расположена сзади...

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

Лютый безграмотный бред!!!

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

Ну глухой ты, смирись:D жить станет легче:D

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

Вы мне напоминаете первоклассника, который освоив букварь, гордо демонстрирует взрослым умение читать надписи на магазинах и рекламу. Обратите внимание, что во всех темах Вы оставляете "кучки" банальностей на подобие "умностей" этого первоклассника. Мы, конечно, как те взрослые с умилением вынуждены читать Вас, но иногда хочется ....

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

В проводниках цифровых интерфейсов идёт передача data. Никакие проводники/стекло и коннекторы - ничего не могут изменить в принципе.

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

Отличная тема! Какие новости с 2018 года?

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

Некоторые (испр. С. Шабад) продолжают утверждать, что смена usb/sata/toslink шнурка может изменить/повлиять на звук...

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

Если все пойдет по плану, послушать физическую реализацию рандомизатора фаз спектральных составляющих, можно будет на выставке Российский Hi-End 2020 с 19 по 22 ноября под торговой маркой Компания “Ингредиент X”

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

Замечательно! Это будет отдельный рандомизатор или усилитель с ним?

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

В планах представить Корректор, ЦАП и Усилитель. В каждом устройстве вмонтирован рандомизатор. Отдельно рандомизатор представлять в планах пока нет.

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

жаль, что я не могу присутствовать
желаю вам успеха!!!

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

В течении реки, но в течение недели. Устыдила меня, новоиспеченного радиоинженера и уроженца культурной столицы на Неве, Евгения Николаевна - молодой менеджер ТПП СССР в Днепропетровске.

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

Перечититал еще раз всю тему - полезная информация не больше 2 страниц.:mad:
Меня заинтриговала схема, приведенная в этой теме - http://shabad.ru/forumaml/attachment...1&d=1516527418
Я сделал почти такой же усилитель с деталями, оставшимися после ъпгрейда моего усилителя на 2А3 - т.е. из скрапа :rolleyes:
Единственной тех. заданией и трудность было греть все лампы от одной нагревательной обмотки (была толко одна на канал) и я решил на ура. Получилься двойной моноблок только с общей первичной намотки трансформатора питания
Усилител получился настолько хороший, что сейчась слушаю только его - мой амп с 2а3 ждет модернизация :D
В усилителе смешаны две удачные концепции - катодный рандомизатор и автофикс для выходной лампы
В этом случае получается очень хороший симбиоз - нет необходимости добавлять дополнительное сопротивление для получения напряжения смещения, а используется пиковый детектор .
Сергей, боюсь только, что я не вписываюсь на 100% в ваш "быстрый и точный расчет правильного рандомизатора фаз " ради автофикс-а ;)
а как сделать расчет не знаю :confused: или ето только похоже на ваш рандомизатор ?!
вот схема :

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

Я думаю это хорошее решение, к тому же фильтр питания, как правило, оказывается настроенным на частоту нижнего края звукового диапазона (или даже ниже). А это значит, что такой рандомизатор должен работать. Назовем такой катодный рандомизатор параллельным, в соответствии с параллельным входному сигналу способом подачи напряжения смещения, в отличии от "последовательного" рандомизатора (в соответствии с последовательным смещеним к входному сигналу), который описан мною.
В Вашем случае емкость рандомизатора это сумма последовательно включенных конденсаторов С2 и С3, индуктивность известна, так что частоту настройки посчитать не сложно.
Однако, на мой слух, "последовательный" рандомизатор работает лучше, но это все требует уточнения.
П.С. Я думаю, что диод D1 лишний, его можно удалить.
П.П.С. Выходная лампа, видимо, 6С19П
П.П.П.С. Общее сопротивление нагрузки первой лампы (с учетом сеточного резистора выходной лампы и внутреннего сопротивления входной лампы) должно быть, как правило, не больше 50 кОм, что бы не было завала по ВЧ из-за эффекта Миллера в выходной лампе.

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

Мой симулатор в котором нарисована схема не знает о существования 6с4с :D - ему извстно толко 6с19п и поетому названия на лампа такое и я дополнително указал подробности о детайлях.

Если диод заменить на резистор как ето сделано в вашей схеме напрежение смещение упадает на 25V так как сопротивление катушки 560ом и надо добавить внешное сопротивление. Ето и вся прелесть автофикса - "енергетические" затрати меньше , поведение каскада как у фикс. смещение а стабильност как у автоматическое. Поетому и название такое - автофикс
С помощи етого усилителя я проверил на работоспособност все мои вьiходние октальньiе лампи ( 6L6, EL34, EL36,6V6 , 6П3С, 6Ф6С) - ток у всех бьiл разньiй, но все лампи работали стабилно. Естествено самой хороший звук бьiл у 6С4С так как режим для нее оптимальньiм.

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

Прелесть вашего рандомизатора в том, что он можеть бьiть сделан как ъпгрейд к существующий усилитель - просто надо заменит RC катодная група на LC
Прелесть автофикса в дополнение к преимуществам, перечисленным в предыдущем посте ето короткий путь - Сильноточная цепь уменьшилась на два детайла, рандомизатор как будто находится вне звуковой цепи, а второй конденсатор действует как ultrapath - https://www.tiffe.de/roehren/VTV/VTV16.pdf стр.4-9
НО!!!
Очевидно, требуются два отдельных источника питания для два канала усилителя
Сопротивление Rdc дросселя должно быть примерно 1/3 от необходимого для выбранного тока покоя для рабочей точки - можно и меньше и отрегулировать с помощью дополнительного сопротивления

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

Усилитель с автофиксом (смещение выходной лампы от подземного резистора) с включением колебательного контура в эту цепь (читай рандомизатор) использую несколько лет. В своё время задавал вопрос А.М. Лихницкому почему он предпочёл автосмещение в своём усилителе на AD1.

Усилитель 6г7 - 300b с ШП Lowther

https://youtu.be/LSlDiasuBCo

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

Что Лихницкий ответил?

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

АМЛ забанил меня за этот вопрос. Надо сказать, было неожиданно. Схема от Klangfilm на AD1

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

автофикс не тождественно равен на смещение выходной лампы от подземного резистора!
основное отличие ето пиковый детектор - благодаря этому требуемое значение резистора на 2/3 меньше