Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
Цитата:
Почитай что ты пишешь:D |
Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
Цитата:
2. Физика, безусловно. Математика - это метод описания явлений и аппарат их анализа. Физика - это природа явлений. В тему предыдущего поста "а зачем поганить сигнал" - для того, чтобы смоделировать проблему и выяснить, как на наличие проблемы реагирует слушатель (или не реагирует). Потому что если вейвформы отличаются, а статистически большое количество слушателей на эти отличия никак не реагируют - то нет смысла тратить силы, средства и время на поиск и реализацию решений, при которой эти отличия исчезнут или станут еще меньше, хотя их и так никто не слышит |
Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
Цитата:
Эл. сигналы обладают волновыми свойствами и ОБЯЗАНЫ образовывать ДИФФУЗНОЕ поле. Поэтому не надо о квантах и дуализме. Мы о волнах. Волны это когда Скаин пукнул в лужу или в зале филармонии В первом случае это круги по воде, а во втором лишние звуки. Электрические сигналы также образуют диффузное поле. Вы великодушно дали ссылку на работы кого-то из Питера, но потом испуганно убрали ее, чтобы наверное кто-нибудь не опередил Вас в первооткрытии. Поэтому не пугайте несчастного Скаина дуализмом. Дуализм в электронике начинается на уровне нано элементов микросхем, а мы о звуке и токе в проводах. П.С. Благодаря Вашему открытию легко объяснить почему мы слышим разницу в звучании элементов схем. Просто они пропускают сигнал с разным соотношением прямого сигнала и ПРИВНЕСЕННОГО диффузного. Правда, мы приборно пока не можем зафиксировать это соотношение. А полагаться на слух глухих Скаинов (к примеру) НИЗЯ! Необходим диффузомер, а кому он нахрен нужен.... П.П.С. Ваша ошибка в том, что Вы наивно пытаетесь ВОССТАНОВИТЬ диффузную составляющую зала. Забывая что "зала" в музыке давно нет и восстанавливать попросту нечего. А Ваш, с позволения сказать "неправильный рандомизататор", решает задачу обмануть наш слух и сделать восприятие музыки более КОМФОРТНЫМ. Ведь, как пример, записи, которые НИКАКИМ образом к диффузному звуку зала отношения не имеют, у Славы начинают звучать комфортней. Слава, привет! Так держать и не вздумай обижаться на болтливого деда... |
Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
Цитата:
Так что не надо меня подозревать в каких-то тайных умыслах, я человек бесхитростный и открытый. Цитата:
Кроме того, активный рандомизатор (например, катодный) образует особую, как я ее назвал фантомную или музыкальную ООС, которая ликвидирует искажения, возникающий внутри петли. Кстати, это предсказывал Лихницкий тем, кому удасться сделать рандомизатор. Так что никаких новых гармоник и т.п. не возникает. Происходит именно восстановление диффузной составляющей, но только в том случае, если она была изначально в фонограмме. Если нет, то избавление от искажений, это тоже очень хороший бонус. Факт отсутствия искажений в каскаде с катодным рандомизатором можно проверить с помощью спектроанализатора, при подачи на вход каскада тона частотой 400 или 1000 Гц и посмотреть величину гармоник. |
Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
Цитата:
|
Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
Цитата:
Как встретить, где? |
Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
Цитата:
Как для слепого солнце это только источник тепла. так и для тебя. звук это когда много киловат трясет сраку, чем громче тем качественней массаж:D, соответственно лучше звук:D |
Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
Цитата:
|
Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
Неее.. камеры - побоку.
Прошу расшифровки определения "Корпускулярно-волновой дуализм" |
Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
Слава
Переходи к конкретике, плиз. Разгадывать твои водяные ребусы нет никакого желания.. |
Часовой пояс GMT +4, время: 09:51. |
vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot