Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

Ойли??? Фонограмма - не эталон??

Ну хорошо - какая нахрен мембрана микрофона на фонограмме Kraftwerk?

Да и кстати - на основании какой инфы ЭРФ будет отличать фонограммы Плетнёва из БЗФ и RadioCity NY, при включении своих, пока скрытых от общественности, алгоритмов восстановления неизвестно чего из неведомой хрени?

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

Влад, та уже задолбал своим алгоритмом и конфигом:D прям как Юрий с настоящим стерео и консерваторией:D

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

А какими терминами ещё можно начинать описание технических процессов?
Конфиг оборудования и последовательность, принципы обработки - это первые шаги, всегда и без исключений.

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

Нет, фонограмма не эталон. Эталон - звучание голоса и музыкальных инструментов в концертном зале или студии. Даже не сомневайся.
Не знаю Крафтверк, но из контекста, это видимо какя-то электронная группа. Если тракт справится с записью и воспроизведением живого натурального звучания, то с электронной музыкой - как два пальца об асфальт.

Тебе же не интересны мои ответы, тебе главное задать свои вопросы. Задам тебе вопрос и я: на основании какой инфы концертный зал "генерирует" стоячие волны и диффузный звук?
Да и кстати, если диффузный звук для тебя это "неведомая хрень" отправлю в отпуск на недельку подучить матчасть.

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

Да, ANP, во что-то вникать, о чём-то думать, чему-то учиться - это утомительное занятие, требует времени, интеллектуальных и душевных сил. Всякие там советчики понаписали всякую херню - КАЧЕСТВО ЗВУЧАНИЯ — НОВЫЙ ПОДХОД К ТЕСТИРОВАНИЮ АППАРАТУРЫ


Всё в жизни гораздо проще: - пишут, пишут, конгресс, немцы какие-то. Голова пухнет! Это вам не тупые профессора, Шариков плохого не насоветует, всё что нужно быстро просёк!

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

5++++++++++++++++++!

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

Когда человек тупой и глухой, то никакие вникания, интеллектуальные и душевные силы, коллективы единомышленников (это очень понравилось) не помогут, как впрочем и образование, которым особо тупые гегемоны любят оперировать:D
Но тенденции секут, поскольку родословная с одной с Шариковым (до воплощения) столовой:D
А еще редкие уроды свою тупость и импотенцию любят прятать за чужими идеями и прикрываться авторитетами, особо любят вставить на следующий день фотографию авторитетного человека.
Да в методах вы ник 01 не разборчивы ну шариковским выродкам это нормально, как и другим профессорам по наследству.

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

Я задаю только уточняющие вопросы.
Да, будем уточняться с 0.1 до 0.0000000001 etc
Это нормально, при обсуждении чисто технических аспектов/положений/мнений

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

Я об этом уже десяток лет говорю!
Тут спора не и быть не может.

Если система может достоверно имитировать живой инструмент - то ей можно доверить - воспроизведение чужих фонограмм as is..
Это нормально - я тут на 100500% за!

Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
 

По совету Сергея сделал себе подобие того, что здесь описывается. Ввиду отсутствия дросселей с необходимой величиной омического сопротивления, применил последовательно резистор 1/2 от типового значения, а вот на вторую половину у меня были несколько маленьких трансформаторов с первичками в районе 200 Ом. Почему не чистый дроссель? А потому что не бывает такого "чистого дросселя", каждый дроссель - это эквивалент последовательного соединения безиндукционного резистора и "чистой" индуктивности, поэтому попробовал пока так. Индуктивности примененного трансформатора не знаю, к сожалению.
Изначально мой усилитель - пентодник-однотакт на 6Н9С + 6П6С + ТВ-2Ш-2 без ООС. По совету Сергея ранее шунтировал катодные резисторы в 6Н9С (там шунтов не было) и перевел усилитель в триодный режим. Теперь заменил резисторы на выходных 6П6С на связку "резистор 1/2 от предыдущего" + первичка трансформатора.
По ощущениям (первые ощущения, все лично и пока приблизительно) - ощущение вернувшейся пентодной "свободы" звука и тембральной красоты с сохранением ясности и прозрачности триода. Эмоции передаются тоньше, чем раньше и не так "простецки", интеллигентнее, что ли.
Писать про эзотерику не буду, поскольку ни черта в ней не понимаю. В общем, эффект резкоположительный, как уровень кетонов в организме любителей жирной пищи.
П.С. Заметил еще один эффект.
После включения такого режима работы немного нивелировалась разница между выходными лампами. 6П6С 50-... лохматого года производства "Светланы" звучат практически неотличимо от старых американских 6V6 в металлических корпусах, и даже новодельные рашамэйд Тунгсолы 6V6GT почти не отличаются от них. Раньше разница между всеми этими лампами была очень заметной, американцы переигрывали всех. Единственная лампа, которая в триодном включении продолжает быть хуже их всех - 6Ф6С. Но она же их всех переигрывала в пентодном варианте.