Сообщение от Сергей Шабад (Сообщение 105067)

Если мы убеждены (а для этого нужно измерить напряжение на контуре и сравнить его с напряжением на RC-цепочке) что в контуре возникает совершенный диффузный сигнал,
интенсивность которого равна нулю, то индуктивность вторички выходника не видит контур в катоде.
Так на мой взгляд в блоке питания, в зависимости от схемы и может возникать колебательный контур на частоту, ниже нижней границы усилителя. Но у меня есть подозрение, что это может быть и хорошо, но лучше от этого избавиться, а охватить весь усилитель музыкальной ООС, причем начиная со входа усилителя или акустического поля микрофона и кончая акустическим полем возле слушателя!

Сообщение от apm (Сообщение 105068)

зачем нам еще один рандомизатор в даке, если уже один есть и он находится в конечном каскаде и "чистит" все? не будет ли перебор?

Сообщение от Andryushka (Сообщение 105069)

Для начала. Что такое диффузный сигнал, с нулевой интенсивностью? А потом далее уже по нотам...

Сообщение от Сергей Шабад (Сообщение 105070)

В любом месте, где есть четырехполюсники рассеивающие энергию, т.е. содержащие хотя бы один резистор, например обычный проводник, нужен рандомизатор, что бы восстановить диффузный сигнал.

Самый простой случай диффузного сигнала: монохромный (т.е. одночастотный) электрический сигнал, фаза которого в любой момент времени и через любые одинаковые промежутки времени может оказаться любой в диапазоне от минус пи, до плюс пи.
Интенсивность такого сигнала 0
П.С.
Описание диффузного поля есть в учебниках по акустике или здесь >>> (можно вставить открывшийся адрес в гугл переводчик)

Сообщение от Andryushka (Сообщение 105071)

Эх! Малиновского на Вас нет... Зачем мне перевод статьи о АКУСТИЧЕСКОМ звуковом поле, если у Вас появился термин "диффузный сигнал" и как я понял электрический.

Сообщение от Сергей Шабад (Сообщение 105072)

Если поверить в то, что барабанная перепонка и мембрана микрофона более или менее честно снимают копию с акустического звукового поля и превращает его в электрический, а я лично зомбирован такой верой, то разведя руками и и обратив взор к небесам, мы вынуждены констатировать, что и диффузный электрический сигнал существует. Можно ли получить искусственный электрический совершенный диффузный сигнал, такой, что бы он был, но слышно его не было? И если да, то как? Месиво трудно рассматривать, да и не нужно, если мы разберемся хотя бы с одночастотным сигналом с неизменной амплитудой, фазовое месиво которого и представляет собой диффузный сигнал, то применив тяжелую артиллерию к суме сигналов в виде преобразования Фурье, получим месиво из каши разночастотных сигналов. Но это пока рано. Нужно понять, что происходит с одночастотной фазовой кашей, когда она рассеивается на резисторе, а что происходит при ее прохождении через индуктивность или емкость.
Здесь требуется уточнение: Лихницкий различал правильную рандомизацию от неправильной. Плохое звучание современных проводников он объяснял неправильной эзотерической рандомизацией, а хорошее звучание проводников он объяснял правильной эзотерической рандомизацией.
Скажу крамолу, лучше всего, если проводник вообще не рандомизирует фазу сигнала. Свойством не портить звук обладают винтажные и антикварные проводники. Что их отличает от современных?

Сообщение от Сергей Шабад (Сообщение 105072)

Можно ли получить искусственный электрический совершенный диффузный сигнал, такой, что бы он был, но слышно его не было? И если да, то как?. Нужно понять, что происходит с одночастотной фазовой кашей, когда она рассеивается на резисторе, а что происходит при ее прохождении через индуктивность или емкость.

Сообщение от Andryushka (Сообщение 105074)

Резистор с его физическим свойством греться под воздействием источника энергии является тем же самым приёмником, что и уши с микрофоном для диффузного акустического поля.
Если постоянный ток греет резик, то понятно что его греет. Если переменный ток одной частоты греет его также ясно. В Вашем случае когда фаза случайна мы имеем тот же самый нагрев, т.к. резистор интегрирует все воздействия с разными фазами. И зачем Вы говорите о нулевой интенсивности диффузного сигнала, если физически мы его сможем выделить и зафиксировать. Надеюсь Вам понятно почему я начал от постоянного тока?

Сообщение от Сергей Шабад (Сообщение 105075)

Резик греется, а уши, а микрофон почему не греются?

Сообщение от apm (Сообщение 105077)

если на RC каскад ставим в катоде рандомизатор будет ли заметное улучшение звука?