Ответ: Деревянное шасси для усилителя по-американски
Цитата:
замечательное трио!!! :D |
Ответ: Деревянное шасси для усилителя по-американски
Я не понимаю, друзья мои, почему столько желчи и злости изливается из нас?
Многие из участников форума не приемлют транзисторные усилители. Но ведь есть бесконечное множество способов заявить об этом спокойно, не ущемляя самолюбия оппонента. Игорь Виноградов и Александр Малиновский, Сергей Банковский и nic Andryushka и многие другие, при всей вашей неприязни друг к другу, прошу вас, просто в память о Марковиче, давайте не будем замусоривать его форум! Напомню, личность, или душа человека, это интелект, эмоции и ВОЛЯ и нарушение любой из этих трех сфер, называется душевными болезнями! Поэтому, просто, волевым усилием над собой, не поддавайтесь на провокации друг друга. Для того что бы разрядить обстановку, предлагаю простенькую задачку, см. здесь >>> |
Ответ: Деревянное шасси для усилителя по-американски
Цитата:
|
Ответ: Деревянное шасси для усилителя по-американски
Цитата:
|
Ответ: Деревянное шасси для усилителя по-американски
Нарисовал: >>>
|
Ответ: Деревянное шасси для усилителя по-американски
Цитата:
Ты же Аббаса забанил! Волевое усилие над собой не исполнил :) . Следовательно, то же попадаешь в список с "душевными болезнями" :D Да и вообще, что такое мусор? При АМЛе слова катодные повторители, рр и транзисторные/ мс усилители не произносились на форуме . Все перечисленные устройства считались мусором. Точнее, замусоривающими музыкальный сигнал устройствами. И что же изменилось? Или Лихницкий глубоко ошибался в оценке влияния на способность верно воспроизводить звукозаписи выше перечисленными КП, РР, катодными фазоинверторами и пр? Или все таки пришло время меняться тренду форума: от живой музыки к рыночному производству?! Тогда об этом нужно сказать открыто! И...начать выпуск РР-усилителей:) транзисторных! А еще эффективнее на мс...Помазать их лаком, провести рукой с энергией инь и путь,в аудио рай, открыт! Да еще и написать пару раз для форумчан, что Лихницкий РР и фазоинверторы с катодными повторителями на самом деле в личной беседе никогда не критиковал, а даже наоборот :D и даже лично транзисторные усилители:D Такие откровения на одном из форумов уже доступны к прочтению :cool: ЗЫ: Аббаса вернуть! КП признать ! ВиноградСКОМУ отдельную ветку - транзисторные усилители ваше все! Тему переименовать - деревянное шасси для РР усилителя с фазоинвертором по американски:) ЗЫЗЫ A Аndryushka - Витя Козленя, со всеми своими никами и клонами, памяти Марковича и так посвятит весь остаток своей жизни:D |
Ответ: Деревянное шасси для усилителя по-американски
Цитата:
П.С. Насчёт катодников. Их надо уметь готовить. Я, например, не умею, а Стародубцев умеет. |
Ответ: Деревянное шасси для усилителя по-американски
Цитата:
|
Ответ: Деревянное шасси для усилителя по-американски
Цитата:
АМЛ всегда начинал разговор с простого вопроса: - Господа, прежде чем нести хуйню в массы, вы хотя бы с азами познакомились? |
Ответ: Деревянное шасси для усилителя по-американски
Цитата:
|
Ответ: Деревянное шасси для усилителя по-американски
Цитата:
Дело было в 2003 или 2004 году, сейчас уже точно не помню, но, думаю, это и неважно нынче. |
Ответ: Деревянное шасси для усилителя по-американски
Цитата:
Но, на страницах печатных статей и тем этого форума, ты не встретишь упоминания РР усилителей в качестве аппаратуры для записи или воспроизведения фонограмм рекомендованных Лихницким. В аудио аппаратуре нет вершин и не может быть по смыслу назначения, поскольку аудио аппаратура инструмент для слушателя. Вершины есть в искусстве! Вершины музыкального исполнительства это Рахманинов, Крейслер, Мук, Стоковский, Вейнгартнер, Собинов и многие другие к великому сожалению сохранились и дошли до нас в оригинальном виде только на шеллаке. ЗЫ: Странно что Сергей Шабад, будучи много лет продюсером изданий А.Лихницким звукозаписей великих исполнителей со шеллачных носителей , так и не ответил бездарному Козлене о его совершенной глупой оценке записей на шеллачных носителях. Невежде Козлене такая оценка простительна, но получается что и Шабад молчаливо согласен с мнением таганрогского дурачка;). Печальный итог к 80-ти летию АМЛа в марте...:cool: |
Ответ: Деревянное шасси для усилителя по-американски
Коллеги!
Давайте решим, что для нас (для каждого из нас) важнее - техника или музыка? Техника может быть разной, её задача техническая - доносить до нас музыку. Пока я конструктор, я думаю что внутри и как оно работает, а когда я слушатель (в т.ч. собственных конструкций) - то для меня техника есть "черный ящик", а слушаю я музыку. Полагаю, так у нас у всех. Идеальной техники не существует, как нет и идеального слушателя. Да и музыки идеальной тоже нет. О чём тогда спор? Только о том, что важнее - музыка или техника? |
Ответ: Деревянное шасси для усилителя по-американски
Тем более, РР-усилитель на "правильных" прямонакальных лампах, даже на "простейших" старых 2а3 или на "простейших" старых 45, особенно если стерео - в наше время становится совсем непозволительной роскошью! :)
А, помнится, была ведь популярная байка о том, как "в старину" (лет эдак 40-50 назад) японские энтузиасты были очарованы не только 1-тактным ВЕ-91, но и 2-тактным ВЕ-86, и даже - о ужас! - совершенно непотребным ВЕ133 - 2-такт, пентоды 6ж7 и 6ф6с, покемонная почти общая ОС, полный мрак, в общем... Правда, ни в ве86, ни в ве133 опять-таки не было "ФИ с КП", там и там, насколько я помню, исп. ФИ тр-ры. Также очень интересно было бы уточнить, через какие усилители нарезались мастер-диски для шеллака и винила...Что, однако, не мешает нам наслаждаться шедеврами, ведь так? Поэтому, полагаю, обязательность лишь 1-тактности или 2-тактности или еще чего-либо в аудио (вплоть до транзисторности vs ламповости!!!) - абсолютно НЕ догмы, а вопросы исключительно конкретной реализации и особенностей индивидуального восприятия. |
Цитата:
Сергей, я еще раз прошу Вас не переходить на личности. Цитата:
|
Ответ: Деревянное шасси для усилителя по-американски
В теме >>> есть, в частности, вот такое утверждение: "Усилитель мощности в приемнике однотактный выполнен на двух пентодах EF11 и EL12. Нет ни какого смысла его усовершенствовать или же убирать небольшую ООС в виде RC цепочки между анодами ламп. Я считаю этот усилитель абсолютно совершенным"
А кто из Вас согласен/не согласен с этим утверждением АМЛа? Вы считаете этот усилитель "абсолютно совершенным"? ;) Причем, вопрос можно несколько расширить и в сторону динамиков... Какой предпочтете "лично Вы", из двух возможных упомянутых в теме, "нерекомендованный" 30 или "рекомендованный" 25? |
Ответ: Деревянное шасси для усилителя по-американски
Цитата:
1. Почему вы (да и Вы тоже) не задали вопрос АМЛу при его жизни, как увязать эту его рекомендацию с его же утверждением, что даже небольшая, даже местная ООС приводит к деградации звучания? 2. Почему эту столь совершенную конструкцию он не использовал для себя, а предпочел в результате AF7+AD1+RGN4004 даже без намека на ООС, а в качестве динамика использовал не рекомендованную 25, не нерекомендованную 30, а KL44022? |
Ответ: Деревянное шасси для усилителя по-американски
Цитата:
|
Ответ: Деревянное шасси для усилителя по-американски
Цитата:
небеси горе, и елика на земли низу, и елика в водах под землею: да не поклонишися им, ни послужиши им. |
Ответ: Деревянное шасси для усилителя по-американски
Цитата:
|
Ответ: Деревянное шасси для усилителя по-американски
Цитата:
|
Ответ: Деревянное шасси для усилителя по-американски
Цитата:
П.С. Вы ранее пропустили мой вопрос о том, пробовали ли Вы подавать смещение на первую лампу от источника смещения через вторичку транса. Катод, естественно, на земле, что вдвойне приятно (с учётом выходного каскада)... |
Ответ: Деревянное шасси для усилителя по-американски
Цитата:
Вроде как это первейшее требование, для достоверных систем звуковопроизведения. |
Ответ: Деревянное шасси для усилителя по-американски
Цитата:
Взял отпуск на сей счёт и раздал ту же задачу вплоть до студиозусов. И вот что получается: масштабировать наушниковое звучание можно. получится динамик с диаметром от 1.2 до 2.0 метров. подводимая мощность около 6-9 квт. по материалам получается либо титан или вот предлагалось кевлар с хитрой напрессовкой. в любом случае не менее 5, а в металловом исполнении и все 9-10 кг. Про акустическое оформлени не смотрели - пока свободное поле. теория не плачет, но практическая реализация находится в области сказок.:) |
Ответ: Деревянное шасси для усилителя по-американски
Цитата:
|
Ответ: Деревянное шасси для усилителя по-американски
Цитата:
Назовите акустику с линейным диапазоном, желательно с графиком, так вами любимым. |
Ответ: Деревянное шасси для усилителя по-американски
Цитата:
Это те, которыми я пользуюсь. Разумеется существует ещё достаточно много других готовых моделей и марок. Можно и самостоятельно собрать, что так же делал собственноручно. В чём проблемы? |
Ответ: Деревянное шасси для усилителя по-американски
Цитата:
|
Ответ: Деревянное шасси для усилителя по-американски
Цитата:
|
Ответ: Деревянное шасси для усилителя по-американски
Цитата:
Из них некоторые утверждают, что сделали линейную акустику, а из тех кто утверждает - некоторые даже приводят графики в подтверждение. "Мамой клянусь" выглядит убедительнее их графиков, т.к. графики (кто хоть раз снимал, тот отлично знает) меняются в пределах пары децибел от любого чиха. Например, от изменения угла излучения, или подключения усилителя с другим выходным сопротивлением. |
Ответ: Деревянное шасси для усилителя по-американски
Цитата:
П.С. Как то вспомнилось о неравномерности в самой чувствительной для слуха области - это СЧ. Акустика у которой в этой области частокол из пиков-провалов играет более живо и вменяемо, чем с выглаженной АЧХ. Особенно это касается влияния разных "магнитных жидкостей" и дополнительного электромагнитного демпфирования звуковой катушки.(резиком или вых. сопр. УС) |
Ответ: Деревянное шасси для усилителя по-американски
Цитата:
|
Ответ: Деревянное шасси для усилителя по-американски
Цитата:
Сколько раз можно повторять: - Аппаратура лишь воспроизводит сигнал! Играют - лабухи! Цитата:
Самая кривая - это Танной, но сие понятно - это же галимая консюмерка, где те же +-3дб могут горбатиться в пределах одной октавы. Цитата:
Все приборные измерения - строго в свободном поле\безеховой камере. Цитата:
Акустика вполне профессионально сделана, юзеры тоже профи, так что без измерений-тестов и прочих поверочных исследований никак невозможно обойтись. |
Ответ: Деревянное шасси для усилителя по-американски
Цитата:
|
Ответ: Деревянное шасси для усилителя по-американски
Как ни удивительно, но всё в пределах паспортных данных. +-2 дб\2 октавы
Самая кривая - это Танной, но сие понятно - это же галимая консюмерка, где те же +-3дб могут горбатиться в пределах одной октавы. Что то мне это напоминает про осетрину шести сортов свежести.:D -Линейная горбатость |
Ответ: Деревянное шасси для усилителя по-американски
Цитата:
|
Ответ: Деревянное шасси для усилителя по-американски
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Деревянное шасси для усилителя по-американски
Цитата:
Цифры в +-2 дб - грубое допущение, которое просто как-то узаконилось в понятиях хайфая. У хайенда цифири намного больше - вот там уж кривизна, так всем загогулинам кривизна.. Цитата:
|
Ответ: Деревянное шасси для усилителя по-американски
Цитата:
|
Ответ: Деревянное шасси для усилителя по-американски
Сергей Ш., у меня возник вопрос по Вашей схеме усилителя. Я как-то сделал смещение от отдельной обмотки и не обратил внимание, что Вы берёте переменное 31в "автотрансформатором" с первички транса. В чём причина такого несколько необычного получения переменного для смещения? Где скрыт глубинный смысл этого решения? Если не трудно и не является тайной, то поясните, пожалуйста.
|
Часовой пояс GMT +4, время: 17:46. |
vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot