Ответ: Щелчки на виниле, наблюдение
 

Не очень понятно, какой результат от диалога Вы хотели получить.
Если сами понимаете, что хорошие физические показатели не гарантируют хорошее воспроизведение музыки. И что единственный критерий это проверка опытом. Так сделайте, проверьте и дело с концом. Тогда и вопросы или утверждения будут более конкретными.

Ответ: Щелчки на виниле, наблюдение
 

pulse-width modulation - вот и не понадобятся никакие оос.
Нет никаких гармоник.

Кстати 1% thd - уже критически заметно для любых ушей и аппарата.
Равно как и 0.1% w&f вертушки - это та самая граница недопустимости.

Ответ: Щелчки на виниле, наблюдение
 

Широтно-импульсная модуляция, Класс D- там другие тараканы....и пожалуй значительно хуже, чем у классики аналогового усиления....по поводу Кг- то я уже писал, что важно не количество, а состав....3% при условии короткого спектра ни кто не услышит.....по этому поводу проводились исследования.....ещё скажу по поводу класса D: я перепробовал массу усилителей для работы в составе регенератора напряжения для питания двигателей моих вертушек....по моему опыту, даже в этом качестве класс D показал худший результат, не в смысле стабильности скорости (как раз, там всё хорошо), а в смысле пагубного влияния на звук....с стороны физики объяснить этот эффект не берусь...

Ответ: Щелчки на виниле, наблюдение
 

Каким это образом именно индуктивность:confused: первичной обмотки может искажать сигналы на высоких частотах? Вы хоть раз видели эквивалентную схему и где там подключена эта, основная индуктивность? Для высоких частот она эквивалентна резистору в десятки и сотни мегаом подключенному между выходом эквивалентного генератора и общим проводом.

Ответ: Щелчки на виниле, наблюдение
 

Вы это кому про эквивалентную схему рассказываете?!:confused:...он даже не умеет грамотно писать по русски...:D

Ответ: Щелчки на виниле, наблюдение
 

Странно, что опытные форумщики вообще пустились в прения с данным индивидуумом. Ведь явный малограмотный тролль...

Ответ: Щелчки на виниле, наблюдение
 

Просто на форуме мало что происходит....вот и пустились!

Ответ: Щелчки на виниле, наблюдение
 

Как то смотрел ролики Инга и был крайне удивлён тому, что он "втирал" наивным утубовским хомякам про ламповые корректоры. Тем более, после такой модернизации от первоначального корректора AML+ ничего не оставалось. Это всё равно что из квадроцикла сделать мотоцикл и говорить всем, показывая на получившийся мотоцикл, что это неплохой квадроцикл.

https://www.youtube.com/watch?v=yNcSRhLw56c

В блоке питания корректора Лихницкого АМЛ+ применён параметрический стабилизатор образованный резистором R1 и стабилитронами VD2-VD5. Транзистор включеный по схеме эммитерного повторителя является просто усилителем по току, умощнителем стабилитронов. Наличие этого транзистора не переводит стабилизатор в класс компенсационных, он так и остаётся параметрическим. Инг заявил, что при пробитии транзистора стабилизатор становится параметрическим, но он им и так таковым был. При пробитии транзистора, его перехода база-коллектор, стабилизатор полностью выйдет из строя, так как ток через стабилитроны будет ограничен только возможностями трансформатора. Они , стабилитроны, после пробития транзистора моментально будут пробиты и блок питания будет работать на короткое замыкание пока не сгорит предохранитель или диодный мост с трансформатором. Там кто крепче окажется. Я этих корректоров изготовил как полностью готовые решения в корпусе, дизайне - девять штук и покупались у меня приятелями от 3 тыс $ и более, в зависимости от комплектации и платёжеспособности. Корректор оказался очень удачным для вхождения в мир винила, разочарованных не оказалось.
Причём на заказ были сделанны только четыре штуки, остальные проданы по схеме: дал послушать на пару дней, но по окончании тест-драйва возвращать категорически отказывались и приходили ко мне домой, размахивали перед носом пачкой денег с "требованием":rolleyes: продать. Приходилось "сдаваться", на что не пойдёшь ради тяги друзей к прекрасному.

Ответ: Щелчки на виниле, наблюдение
 

Вот и не происходит. Подметать надо. А лучше не мусорить.

Ответ: Щелчки на виниле, наблюдение
 

Вообще на схеме видим дроссель, кторый имеет сопртивление вместе с сопротивлением обмоток трансформатора состявляющим балластное сопротивление для стабилизатора.
Примем ток потребляемый порядка 100 мА для обеих каналов- это гдето так и есть плюс минус. ДЛя хорошее стабилизации ток через стабилитроны должен быть не меньше а больше. Нужно иметь запас по напряжению в пределах 15% от номинала пусть номинал 300 вольт, тогда в норме падение на балластном резисторе должно быть примерно 45 вольт, при токе примем потребляемый 100мА и через стабы 100мА, в сумме 200 мА, и необходимое балластное сопр дросселя фильтра будет 45/0.2=225 ом что вполне выполнимо.
Соответсвующие мощные стабилитроны не проблема например Д816 на 5 ватт . Общая мощность на стабах - 300 вольт 100 мА -30 ватт, брать вилимо надо с запсаом до 200мА то есть 60 ватт, 5 ваттных не менее 12 штук. Что также не проблема.
Сопрттвление дросселя надо принимать как сумму сопр дросселя фильтра и обмоток силовика. Навскидку у среднего силовика в 50 Ом, дроссель нужен на 175 Ом.