Ответ: Тонарм с жидкостным демпфированием и на пружине - как сделать?
 

Сделал ламповый выход на трансформаторах + много чего другого: переделал тактовый генератор,питание и т.и тп.- в подробности,извините,вдаваться не буду.

Ответ: Тонарм с жидкостным демпфированием и на пружине - как сделать?
 

Это пляски такие, казачьи.

Ответ: Тонарм с жидкостным демпфированием и на пружине - как сделать?
 

Николай, может быть дело не столько в переносе файла в стандарт более высокого разрешения? Может быть всё дело в том, ЕАС умеет долго и нудно считывать один и тот же фрагмент, если анализ показывает, что при его считывании произошли ошибки?
Вы не пробовали сравнивать результаты переноса в более "высокий стандарт" СДшки считанной на лету с СД проигрывателя, и того же СД считанного ЕАС-ом?

Ответ: Тонарм с жидкостным демпфированием и на пружине - как сделать?
 

Не пробовал. Ну допустим, что ошибок в спдифе будет больше, что дальше.
Переделывать проигрыватель? Это ведь безнадёжно, в микросхемы не влезешь.
Возможно, в современных плеерах ошибок уже не больше, чем в ЕАС,
но играют они от этого не лучше. Нет, похоже дело не в ошибках.

Слово перенос не подходит.
Чтобы качественно пересчитать 44-16 в 96-32, надо:
- сделать апсемплинг, да не такой, как в плеерах, т.е. х8, а куда больше,
- рассчитать на новых тактах амплитуду с точностью 32 разряда.
Фактически это означает получить качественный аналог.
Оцифруйте 10 кГц в 44-16 и посмотрите на Куле эпюры. Очень поучительно,
особенно если вручную подвигать на экране квадратики.
На каждый такт на картинке вы увидите около сотни и более ступенек! Все их рассчитал Кул.
Это называется префильтрация.
- теперь надо по-новой оцифровать этот "аналог" в 96-32, т.е. выбрать нужные такты,
- после чего провести постфильтрацию для устранения артефактов.

Таким образом, в те 96-32 Кул отдаёт лишь крохотную часть своей работы,
иначе файл получился бы огромным. Зато в новом файле сохраняется достигнутое
качество воспроизведения 44-16. Недостижимое в плеерах.
Нередко в ДВД-аудио и сакдах мы получаем всего лишь подобные файлы.
Об этом уже писалось.
Бизнес.
Я полагал, что это лишь арифметика для школьников.

Теперь файл воспроизвести гораздо проще, нужен лишь качественный плеер.

Ответ: Тонарм с жидкостным демпфированием и на пружине - как сделать?
 

Инг, вы можете ,наконец, перестать засирать интересную тему своей околоцифровой ахинеей? Какое отношение тонарм с жидкостным демпфированием имеет к этому потоку сознания про пересчёты форматов на компьютере? Вы вообще вменяемы? Весь этот детский лепет про улучшение качества путём пересчёта рассыпан миллионами постов на всевозможных форумах аудиоонанистов.

Ответ: Тонарм с жидкостным демпфированием и на пружине - как сделать?
 

Как я Вас понял, ИНГ, вы получаете прирост качества за счёт воспроизведения в более совершенном формате. (При этом надо закрыть глаза на то что исходник был в 16х44.1) Не пробовали ли Вы пойти дальше и перенести данные не в ДВД-А, а в более современный DSD? При этом у Вас будет ещё более простой способ преобразования в аналог.

Ответ: Тонарм с жидкостным демпфированием и на пружине - как сделать?
 

Николай, я уже говорил, что Вы не понимаете фундаментальных вещей.
Например физический смысл теоремы Котельникова.
Отсюда непонимание физического смысла апсемплинга. Увеличение частоты производится с целью перемещения шумов в более высокочастотную область для уменьшения порядка фильтра (т.е. его упрощения) и не важно какого цифрового или аналогового. И к точности не имеет никакого отношения.
За недосказанностью (как бы лаконичностью) Вы прячете свою безграмотность. Иначе растолковывали бы всё чётко и ясно.
Всю эту ахинею про цифру в этой ветке, как минимум необходимо преренести в другое место или снести совсем.

Ответ: Тонарм с жидкостным демпфированием и на пружине - как сделать?
 

А смысл? Вы же так и не поняли, что выигрыш в методе, который применяет уважаемый ИНГ, из-за применения более совершенного тракта воспроизведения. Поэтому, думаю, от перемены мест сущность Малиновского не изменится.
ИНГ недвусмысленно сказал, что при его методе применяется ДВД вертак стоимостью 3 т. $ и выше.

Ответ: Тонарм с жидкостным демпфированием и на пружине - как сделать?
 

Следуя вашей логике,DSD уже и ЕСТЬ АНАЛОГ!:eek: Кстати,приблизительно 50% моих посетителей не слышат разницы между оцифрованном мною виниле в разрешении 24/192 и оригиналом...так что,для 50% моих посетителей качества аналога в цифре я уже давно достиг....:D

Ответ: Тонарм с жидкостным демпфированием и на пружине - как сделать?
 

Я 06.07.15 обращался к С. Шабаду вот с таким сообщением Реакции не последовало.
А у вас, какой-нибудь личный опыт по переносу файлов с СД в формат более высокого разрешения, имеется?