Ответ: Моножильные кабеля
To Normann
Das ist Wahrheit!!!! Super! |
Ответ: Моножильные кабеля
Цитата:
|
Ответ: Моножильные кабеля
Сергей, скажите, пожалуйста, как Вы делаете межблочник из моножилы?
|
Ответ: Моножильные кабеля
Цитата:
|
Ответ: Моножильные кабеля
Вообще, межблочник ЯСА в принципе не пригодная для аудио конструкция. Не оправданно много компонентов. Разъем мама-папа, пайки, соединения, провода. Мамы рса можно заменить на винтовые зажимы, как коннекты для акустических проводов. Два сигнальных и один земляной. Такая конструкция открывает простор для творчества, и гармонизацей можно заниматся до посинения. Конечно фирменные бирюльки уже не попробуешь, но они не сравнятся с винтажной моножилой. Другое дело, что даже при таком раскладе, потери на этом участке тракта весьма ощутимые, а ведь есть возможность избавиться от этого - собрать все на одном шасси.
|
Ответ: Моножильные кабеля
Цитата:
Корректор и УМ вместе, и здесь же DAC.... |
Ответ: Моножильные кабеля
Очень хорошее предложение - вернуться к истокам, вся монофоническая аудиосистема - моноблок. Одно плохо - экспериментировать намного сложнее. В блочной системе возможна замена кабеля или компонента. Моноблок хорошо строить, когда со всем уже определился; кроме того, в малогабаритном жилье проще разместить несколько компонентов малого размера, чем один большой. А винтажную моножилу достать сложно, спрос превышает предложение.
|
Ответ: Моножильные кабеля
Да ни к каким стокам я не агитирую вас возвращаться. У меня в качестве источника СД. Если вы самоделкин, то кабелями можно наиграться и пределах одного шасси. А если просто потребитель, то зачем вам покупать конструктор? Иными словами полуфабрикат. Затем чтобы потратив дополнительно энную сумму на позолоченные бирюльки, прийти к решению заменить этот полуфабрикат на другой?
Из чего следует вывод, что целый моноблок, обязательно размером больше, чем один из компонентов многоблочной системы? Мне удалось разместить все в корпусе СД проигрывателя. Правда лампы, дроссель, кондеры торчат сзади. Нет никаких головных болей - куда какой кабель воткнуть. По крайней мере как для пользователя. Это пока единственный здоровый путь РАЗВИТИЯ аудио, который я вижу. ПредлОжите другой? Моножилу тоже можно признать истоком, ведь современные коннекторы сложны по конструкции, а значит именно они и есть плод прогресса. Звучат они правда убого, в сравнении с моножилой. И какова цель прогресса? |
Ответ: Моножильные кабеля
Цитата:
Проследить хотя бы в аудио цепь смены носителей. Винил - лента - компакт-кассета - CDDA - твердотельная память. Пока что носители лишь деградировали, с т.з. качества контента. Зато они становились несравненно удобнее. И кстати, долговечнее, это требование массового спроса. Возможно, на новом витке спирали, более высоком, наступит вертикальный прогресс и на новых носителях опять будет высокое музыкальное качество. Доживем? Кто знает? Цитата:
Даже современная моножила - меньшее зло. Недавно по моему совету знакомый поменял провода на ВЧ-динамик на обычный обмоточный провод в эмали 0,75. И стало лучше, причем замена электролитов в той же цепи на п/пропилен дала меньшую прибавку. Он был весьма удивлен, что провода слышнее радиоэлемента. :) Кстати, навел на мысль применить обмоточный провод кажется Норманн. |
Ответ: Моножильные кабеля
Игорь, качество носителя определяет длина тракта записи, а не содержимое. Я имел возможность наблюдать процесс записи в небольшой студии, и сравнить "черновик" с тем что пришло с завода по штамповке СД.
Моножила в сравнении с кабелем сложной конструкции обеспечивает более короткий тракт. Отсюда и более ясное звучание. Посоветуйте еще фильтры выкинуть. Если колонки двухполосные ничего страшного не произойдет (про оставить кондер на ВЧ думаю знаете лучше меня). |
Часовой пояс GMT +4, время: 01:30. |
vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot