Ответ: Настоящий бескомпромиссный ЦАП на дискретных элементах
Цитата:
|
Ответ: Настоящий бескомпромиссный ЦАП на дискретных элементах
Цитата:
Правильные слова про "глубину сцены" и прочее - присутствуют. Понятно, что схемы не приводится. Изучение фото, дало повод для следующих размышлений. Стоит много-много резисторов, объемных, не SMD (для звука вроде гуд), возможно точных, и может быть даже с низким ТКС. Около них, девайсы в 8-ми ножковых корпусах по 16 штук с разных сторон платы - видимо совпадает с количеством разрядов. Либо транзисторные сборки, либо вентили. Судя по заявленным мощностям и конструкции корпуса девайса, скорее всего, МОП-транзисторы для ключей. В центре - большая микросхема. Предположительно, логическая матрица, которая принимает SPDIF и управляет ключами выходной матрицы. Т.е., вероятнее всего R-2R матрица переключаемая ключами на МОП-транзисторах. В общем, то о чем я писал в первом посте и от чего хотелось уйти. Опять непредсказуемое сопротивление ключей, и соответствующая линейность преобразования. И для добавки, приличная входная емкость этих самых МОП-ключей. Про передискретизацию, не стоило и упоминать. Такая структура схемы, ее не потянет. Да и матрица на входе. Нет твердой уверенности, что именно ее надо применить. Может быть все-таки, обычную логику, попроще |
Ответ: Настоящий бескомпромиссный ЦАП на дискретных элементах
Цитата:
По прикидкам, если делать в "лоб", то порядка 150 транзисторов на 2 канала при 16 разрядах для преобразовательной матрицы. Можно, попробовать приспособить старинные модули (годов так еще 80-х) и отказаться от "развесных" транзисторов, с ними и вопрос температурной стабильности решается легче, хотя и с транзисторами можно получить нормальные показатели. Расчеты показывают, что добиться возможности работы на 3 МГц, не проблема. Это, если нужна передискретизация, плюсом в этом случае будет, что последующий трансформатор с удовольствием "убьет" эти 3 МГц. На коленке такую штуковину, конечно, не сделать. Придется проектировать плату и потом это все припаивать |
Ответ: Настоящий бескомпромиссный ЦАП на дискретных элементах
Цитата:
|
Ответ: Настоящий бескомпромиссный ЦАП на дискретных элементах
Цитата:
|
Ответ: Настоящий бескомпромиссный ЦАП на дискретных элементах
Цитата:
|
Ответ: Настоящий бескомпромиссный ЦАП на дискретных элементах
Я в 80-е делал ЦАПы на матрицах R-2R.
Для барабанщиков цифровал звуки барабанов, потом установки делал. Стучишь по пьезнику, а он барабаном в ответ. Можно и матерное слово записать для прикола. Всё на россыпи, приходилось экономить на разрядах. С глубоким АРУ. Это не очень сложно, но муторно. А главное - велосипед... |
Ответ: Настоящий бескомпромиссный ЦАП на дискретных элементах
Цитата:
Цитата:
На мой взгляд, если есть желание - лучше пробовать, чем не пробовать. Принципиальны две вещи, а) что до и после ЦАПа, б) стоит ли менять транзисторы в старых микросхемах готовых ЦАПов на старые "развесные" транзисторы. Никто до сих пор не доказал, что отдельно взятый миниатюрный транзистор микросхемы хуже дискретного транзистора. Микросхема плоха обратными связями. |
Ответ: Настоящий бескомпромиссный ЦАП на дискретных элементах
Пессимистично потому что
1.Вы никогда не обеспечите на коленках точность преобразования на уровне готовых лучших промышленных приборов 2.Качество звучания утонет в огромном количестве лишних проводов,паек и деталей непонятного качества. И вообще,браться за такой дак можно исчерпав возможности готовых микросхем,а я уверяю,они не исчерпаны,все фирменные конструкции сделаны абсолютно бестолково в смысле эзотерики |
Ответ: Настоящий бескомпромиссный ЦАП на дискретных элементах
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +4, время: 00:13. |
vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot