Ответ: Эзотерика против лжеинженерии!
 

Лет пять назад, на Аудиворде, помню Анатолий Маркович советовал Олегу (ака Голос Амэрики): Олег, купите два старых одинаковых немецких приемника, по 300 долл., подключите на вход источник и Вы получите отличную стереосистему, превосходящую даже самые дорогущие по степени музыкальности.
Сегодня был на выставке (в Москве, в Софителе на Коровинском шоссе; открывается в субботу, а сегодня день для специалистов). Видел многих, от С. Таранова до Ван Ден Хула. Послушал ламповые системы, наиболее интересная ВанДенХуловская: Карри (ламповый)+Зингали и его провода (619 комната, кажется).
Так вот звучания, лучшего чем УМЛа я так и не услышал...

Ответ: Эзотерика против лжеинженерии!
 

Да вот и неправда. Ничего выдающегося, и даже более того - приемлемого таким путём Не Получить. Звук у этих приёмников мазанный, мутноватый, и ни о каком "высоком разрешении" и речи нет.

На базе Телеков можно сделать очень хорошие АС, но собственно Телеки использовать выше 500Гц - 1кГц не очень хорошо.

Ответ: Эзотерика против лжеинженерии!
 

Согласен,звук нетронутых приемников мне тоже не нравится мутностью и гулкостью.

Ответ: Эзотерика против лжеинженерии!
 

Евгений! Сергей сформулировал то, что я сказал абсолютно точно. Речь идет о музыкальности , а не о высоком разрешении. Особенно если учесть то, что Олег Хавин интересуется не звуками , а музыкой.
см. об этом http://www.aml.nm.ru/formula1.htm

Ответ: Эзотерика против лжеинженерии!
 

Если звук мутный и зажатый, о какой ясности может идти речь?
А если нет ясности, страдает музыкальность.
Вы же сами ушли от Телефункенов в результате...

Ответ: Эзотерика против лжеинженерии!
 

Я еще раз повторяю -речь идет о музыкальности , а музыкальность не определяется ясностью , скорее определяется свойствами рандомизации (что есть отчасти противороложность ясности ) .Еще раз напоминанаю - почитайте статью Формула звука
http://www.aml.nm.ru/formula1.htm

Эзотерика против лжеинженерии
 

Ну хорошо, и я поправлю...А пока что, сил пойду набираться там выше...тоже об этом сказано. Ох, уж эти много-уровневые посты будто телепорт по времени. Ну, будет проще...Ok..

Ответ: Эзотерика против лжеинженерии!
 

Уже главный гуру Портала Юра Макаров признал влияние проводников и влияние направления проводников на звучание аппаратуры. Однако большая часть все еще в стане неверующих:).

Разместил для них две записи с диска АМЛа "Чуть-чуть в фортепианной музыке"...


Разговоры о влиянии проводников имеют смысл только применительно к качественным системам и действительно настоящей музыке в звукозаписях.

Для примера две записи звучания в моей системе.
Записи я сделал для себя вчера, настраивая свой усилитель, для того, чтобы утром послушать, правильно ли сделан выбор проводника.

Утром, прочитав ветку на Портале, решил предоставить возможность и для вашего прослушивания:

http://www.youtube.com/watch?v=V_itm5ZamtA

http://www.youtube.com/watch?v=04r31sBeQrk

две записи, в одной из которых действительно в разрыв от выходного трансформатора к проводам АС, добавлен вывод из редкой английской лампы 30-х годов прошлого века.

В рекордере записи отличаются значительнее, чем уже сформированные для демонстрации в слайде. Но отличия звучания даже через файлы ютьюба различимы.

В звучании реальной системы «очищенный» по АМЛу от музыкального мусора с помощью вставки вывода от английской лампы фрагмент сонаты Бетховена №21 До мажор, Ор.53 в первую очередь поражает пианизмом и пластикой, осмысленностью и бетховеновской чувственностью в исполнении молодым В.Кемпффом.

P.S. Тем, кто различий не услышит огорчаться не стоит.
Возможно, это не ваш формат и не ваша тема:).

Для воспроизведения звукозаписей не гениальной музыки ( типа творчества Мацуева или барабанщика Аллы Пугачевой ) движения с проводниками вообще никакой пользы не принесут.:D
Как, собственно говоря, и с лампами в усилителях…