Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
Цитата:
В качестве дросселя в катод, из настоящего качественного винтажа, лучше всего использовать доработанные выходные тр-ры из немецких приемников - удалить вторичную и добавить к первичной более тонким проводом для требуемых 15 Гн. Или магнитную систему МС с сопротивление постоянному току от 750 Ом. МС от 12" ТФК и 30,0 мкф Siemens будет прекрасной катодной обвязкой, рекомендованной Шабадом. |
Ответ: Самый короткий в мире тракт воспроизведения CD
Цитата:
|
Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
В таких случаях, только слушать.
|
Ответ: Самый короткий в мире тракт воспроизведения CD
Цитата:
|
Ответ: Самый короткий в мире тракт воспроизведения CD
Цитата:
|
Ответ: Самый короткий в мире тракт воспроизведения CD
Цитата:
ОС может стать положительной на частоте ниже резонансной или квазирезонансной импеданса источника, т.е. в той области частот, где разность фаз основного сигнала и сигнала ООС начинает отличаться от нуля и чем больше это отличие, тем меньше ОС отрицательна и тем больше она положительна. Критерий Найквиста. Нули и полюса. Годограф. Цитата:
Но в рассматриваемом нами случае, когда частота сигнала выходного каскада ограничена снизу 10...20 Гц выходным трансформатором обратная связь всегда отрицательна. Причем при ОППВ импеданс источника питания выше, чем при ДППВ, ООС сильнее, а звук лучше. При Г-образном фильтре начинающимся с индуктивности импеданс источника питания выше, ООС сильнее, чем при П-образном фильтре, а звук лучше. Включаем в катод, т.е. в цепь ООС, колебательный контур, а звук улучшается. Почему в этих местах ООС улучшает звучание? Интрига нарастает! |
Ответ: Самый короткий в мире тракт воспроизведения CD
Сергей, могли бы ещё раз пояснить, как вычислить частоту рандомизатора? По формулам из Вашего поста №9 у меня не выходит 8 Гц при предложенных Вами L и C.
|
Ответ: Самый короткий в мире тракт воспроизведения CD
Цитата:
П.С. Гурвица с Найквистом Вы не даром вспомнили, т.к. там в отличие от вашей "букварной" ссылки именно на частотах ниже 20 Герц фаза крутится катодными цепями и фильтрами БП. Вспомним, что именно двухкаскадники возбуждаются характерным "капаньем" на частотах единицы герц. |
Ответ: Самый короткий в мире тракт воспроизведения CD
Цитата:
может точно так же создавать ёмкость на железо. По пункту два... Степичев конечно где-то прав, НО! Провод в обмотке работает по звуку не так как в линейном куске! Здесь в звуке скорее всего главенствуют межсекционные, межслоевые, межвитковые и т.д. ёмкости. Можете крутнуть два дросселя в разном направлении и после разыгрывания в аноде лампы получите ОДИНАКОВЫЙ звук. Скорее всего эта байка выгодна разным мелким ремесленникам, чтобы показать исключительность их изделий. По этой причине Аббас, например, является наиболее активным эксплуататором этой байки. Но Кондо, например, когда описывал свои серебряные трансы, особо подчёркивал, что материал обмотки звучит в магнитном поле подмагничивания совсем не так как на свежем воздухе. И мой (и не только) опыт подтверждают эту гипотезу... |
Ответ: Самый короткий в мире тракт воспроизведения CD
И вдогонку. Самый главный аспект полярности включения вторичной обмотки у межкаскадного транса это тривиальный переворот фазы или нет у усилителя и возникновению ПОС или ООС через источник питания на НЧ. И здесь мы возвращаемся к нашим баранам. Но Вы с Цыкиным как-то вот прошли мимо моей озабоченности. Поэтому повторюсь. Как у Вас включена вторичка в фазе или?
П.С. Эта фаза давно не даёт покоя именитым усестроителям с мировой известностью, т.к. здесь ещё подключается частичная компенсация или нет второй гармоники всего двухкаскадника, но к нам это не имеет отношения, надеюсь... |
Ответ: Самый короткий в мире тракт воспроизведения CD
Вложений: 1
Цитата:
Во вложении .pdf "Быстрый и точный расчет правильного рандомизатора" Для ламп 6С4С, 6B4G, 6A3, 2A3, AD1 произведение индуктивности в генри на емкость в микрофарадах LC должна быть больше 400, а отношение индуктивности в генри к емкости в микрофарадах L/C должно быть больше 0,14, а лучше сделать равным точно 0,56. Активное сопротивление индуктивности должно быть примерно 750 Ом. Если все эти 3 условия выполнить, то рандомизатор будет работать идеально. Подробности во вложении. |
Ответ: Самый короткий в мире тракт воспроизведения CD
Цитата:
Ведь улучшается звучание во всем воспроизводимом диапазоне частот, от 20 до 20 000ГЦ! И если Вы согласны с ООС на средних частотах, то интрига нарастает лавинообразным образом! Цитата:
Что касается инженерных подходов, то на мой взгляд их отметать с порога нельзя, в основе своей они правильные, только конечно если инженерный подход не становится самоцелью. Самая близкая к сердечнику первичная обмотка и если начало первички соединить с землей, то емкость первичка-сердечник будет минимальна. Вторичка, все-таки вторична. На всякий случай, пусть лучше начало первички будет на земле. Цитата:
Цитата:
Когда Вы согласитесь с тем, что ООС есть в двухкаскадном усилителе, особенно в случае отсутствия развязывающего фильтра между каскадами, можно будет обсудить, как правильный рандомизатор позволяет уменьшить искажения, не ухудшая изменчивость. |
Цитата:
Цитата:
П.С. А вот насчёт не инвертирующего усилителя это опять к нашим баранам. Грубо говоря не инвертирующий усилитель имеет чётное количество каскадов и по букварю у него на НЧ ООС, а по моим институтским воспоминаниям очень большой давности у него ПОС... Но букварям и Вам я склонен верить больше. Обидно, но я не могу вспомнить убедительных доказательств ПОС... |
Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
Вложений: 1
Цитата:
Так вот интрига на мой взгляд в том, что если в цепь ООС включить некоторый X-импеданс, который в частности, устраняет ООС, то звучание значительно лучше, чем если просто разорвать цепь ООС. |
Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
Цитата:
П.С. Кстати, Стародубцев (Царствие Небесное) ПЫТАЛСЯ шунтировать кондёром дроссель, но несколько с другой целью... |
Ответ: Самый короткий в мире тракт воспроизведения CD
Цитата:
сижу и думаю, что будет если катод пергово каскада подаю не на земле а на соединение вторички с первички :confused: |
Ответ: Самый короткий в мире тракт воспроизведения CD
Вложений: 1
Цитата:
Это общая формула для электронного активного правильного рандомизатора фаз. Случайное формирование правильного рандомизатора фаз при играх с питанием, например, фильтр питания, начинающийся с индуктивности, предложенный Бурцевым и Рубцовым (RSD на форуме Аббаса) в начале 2000-х г. как улучшающий звучание, или ОППВ предложенный мной и одобренный АМЛом в 2005 г., или съем напряжения смещения с индуктивности, реализованный мной и А. Степичевым, лишь подтверждает мою гипотезу о возможности целенаправленного формирования правильного электронного рандомизаторе фаз. Катодная индуктивность зашунтированная емкостью в выходном трансформаторном каскаде, ОППВ, Г-фильтр - это всего лишь частные примеры неосознанного, но подкрепленного слухом, формирование правильного электронного рандомизатора фаз. Теперь мы осознанно и целенаправленно можем формировать правильный рандомизатор. Что приятно, это работает на любой элементной базе, включая транзисторы и микросхемы, в виде местной или общей Фантомной обратной связи (см. рис), практически полностью устраняя все известные виды искажений, включая, кстати говоря, и инерционные тепловые нелинейные. Цитата:
В любом месте где есть резистивное сопротивление на пути сигнала, рандомизатор фаз будет уместен. П.С. Бас не только должен стать больше, он должен стать красивым, интонированным, ясным, артикулированным, полетным, без излишней плотности и жирности, но и без легковесности. |
Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
Вложений: 1
все так - сцена расширилась и стала глуубже, а музика звучит шикарно. весь день слушаю и радуюсь :D
насчет прямое сравнение LC и RC ИМХО оно некоректно, так как для RC стойност С=30uF явно мала моя идея: |
Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
Цитата:
Цитата:
П.С. И конечно, очень сильно хочется уменьшить искажения выходного трансформатора и динамика. Третья схема во вложении из моего предыдущего поста именно на это и рассчитана. Но и Ваша идея хорошая, охватить два каскада фантомной обратной связью. |
Ответ: Самый короткий в мире тракт воспроизведения CD
Вложений: 2
Цитата:
Музыкальность аппаратуры это совершенно иное свойство аппаратуры. "Эмоциональное содержание музыки - ее душа" (С)AML. То, что Вы называете улучшением музыкальности "сравнимое с тем, когда из репетиционной комнаты в большой зал", есть не что иное, как улучшение формальных признаков звучания первого уровня по классификации А.М.Лихницкого. А вот интонации, оттенки - ритмические, динамические, темп, все то, что составляет исключительную индивидуальность музыканта исполнителя, являются по терминологии АМЛа "средствами" для выражения души музыки. Именно на улучшение при воспроизведении способности к передаче интонаций, оттенков, темпов из музыкальной звукозаписи и направлена правильная рандомизация устройства воспроизведения. Всякий раз когда Вы меняете пленочную субстанцию резистора на проводник в дросселе или трансформаторе с тем же номинальным сопротивлением, Вы просто выполняете операцию по замене материала проводника на другой, с лучшими рандомизирующими свойствами - проводник как правило лучше пленки/напыления. И качество звучания баса можно получить от безобразного до "наиболее понравившегося Вам":D простым подбором проводников в определенных участках усилителя. Но дело это очень не простое и без ста грамм...офонных пластинок, никак не обойтись:cool: АМЛ неоднократно советовал выполнять для создания музыкальной аппаратуры следующие условия: - использовать схемы с коротким путем; - использовать винтажные, с особыми звуковыми качествами, элементы; - автор конструкции должен обладать тонкой музыкальной восприимчивостью, способностью тонко чувствовать суть музыки. Поэтому, без прослушивания музыкальных эталонов исполнительского мастерства, сохранившихся оригинальных записей начала/середины прошлого века, заниматься правильной рандомизацией устройства для воспроизведения звукозаписей бесполезно. Результат всегда будет недостаточный для использования такого устройства в целях правильного понимания эстетического содержания музыки в звукозаписях. |
Ответ: Самый короткий в мире тракт воспроизведения CD
Цитата:
С помощью АМЛа мы утвердились (т.е. не только нам кажется, но и Всероссийскому дедушке отечественного HiEnd-а) в удивительных свойствах не разрушать тонкую музыкальную реальность винтажными элементами, коротким трактом, контурами А. Степечива, Г-образным фильтром в отличие от П-образного, ОППВ в отличие от ДППВ, бестрансформаторным анодным питанием в отличие от трансформаторного и т.д и т.п. Любители звука отстаивают у инженеров-физиков право на существование тонкой музыкальной реальности уже давно, но безуспешно. Все остались при своем мнении. Тот парадокс, что, меломаны слышат то, что не могут зафиксировать физики не оставляет в покое большинство инженеров-физиков, неравнодушных к музыке. К этому парадоксу нужно либо привыкнуть и как-то с этим жить, либо попытаться найти логическое и не противоречивое объяснение. Если удастся найти объяснение хотя бы одному аномальному явлению в аудио, то это уже удача - найдя объяснение явлению, его уже можно контролировать, т.е. предсказывать его появление или исчезновение и регулировать его различные физические аспекты, значимые для слуха. Оставив в стороне один из наиболее важных аспектов тонкой реальности - саму способность слушателя ее воспринимать, теперь можно объяснить такие эффекты как физическая правильная и неправильная рандомизация фазы сигнала в электронных схемах, т.е. перетащить очень небольшую часть эзотерических явлений в область физических, т.е. доказательных, а значит не зависимых от способности наблюдателя воспринимать тонкую реальность. Субъективное превращается в объективное не через набор разрозненных статистических фактов, а через понятную физику очень небольшого класса явлений, ранее необъяснимых. Так например породистость и магию звучания старинных проводов предложенная мной гипотеза ни как не объясняет. |
Ответ: Самый короткий в мире тракт воспроизведения CD
Цитата:
На этой записи видно что внутри опытного образца дака собранного из тех деталей что были под рукой, однако он легко переиграл третий аудионот.:rolleyes: https://www.youtube.com/watch?v=bKet...ature=youtu.be |
Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
Вложений: 1
Сергей, огромное спасибо за подарок(рандомизатор) !!!
хочу попробовать рандомизатор на ламповое стерео радио nordmende fidelio, но есть засада - там вьiходной пентод ELL80 на два канала с общое смещение :mad: . будет ли разница в работа рандомизатора в етом случае? |
Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
Цитата:
Поэтому, если будет один общий рандомизатор на оба канала, то общий объем первичного помещения записи и глубина сцены будут восстановлены, а информация о местоположении объектов останется деградировавшей. Раздельные правильные рандомизаторы для каждого канала восстанавливают не только информацию об объеме первичного помещения записи и глубине сцены, но и информацию о местонахождении объектов, фокусируя расположение их фантомов на прямой, проходящей через колонки, значительно улучшая не только стереофоническое впечатление, но и стереофоническое разрешение. Все сказанное о восстановлении исходной пространственной информации относиться к бифоническим записям полностью, к записям по системе A-B в большей степени, к записям по системе XY в наименьшей степени и к записям сводимым на огромных пультах от сотни микрофонов, засунутых в самые неожиданные места, не относится вовсе. Хотя..., а может восстанавливает и эти полимикрофонные записи, надо подумать и послушать. |
Ответ: Самый короткий в мире тракт воспроизведения CD
Цитата:
Вы опять все сваливаете в одну кучу и сами себе противоречите. Тонкая реальность существует, на то она и реальность:). И откликаются на нее миллионы зрителей в картинных галереях, миллионы слушателей в концертных залах. Именно потому что гениальность, как Дар великий, посылается только Всевышним ( и даже самый одаренный ремесленник не создаст своими потугами гениальное), так и Даром понимания, что это действительно гениально, наделен Всевышним каждый человек. Просто нужно отойти от рутины и начать слушать к примеру скрипачей или фортепианистов, чтобы понять и ( на уровне подсознания и даже через посредственную винтажную аппаратуру) эмоционально откликнуться на действительно гениальное исполнение применительно к музыкальному искусству в звукозаписях, в частности. Странно видеть на форуме АМЛ такое непонимание, что такое правильная случайнизация. ЗЫ: Когда коммерсанты в сети начинают описывать как нужно бороться с музыкальным мусором, то реально понимаешь, что книжку и статьи Лихницкого, они не читали. А имя Лихницкого и ссылки на его имя, нужны только для поддержания стабильной торговой прибыли. И ради той самой прибыли уже и ООС полезна, и советские детали "чисты, как горный утренний воздух":), и даже тепловые инерционные искажения транзисторов с помощью всяких ха или ху рандомизаторов, лечатся как насморк.:D. Я понимаю, что в нынешнее время, куда не обрати взор, кругом тебе пытаются навесить абсолютной лапши. И нынешнему слушателю в концертных залах куда интереснее отсутствие нижнего белья на солистах, чем понимание каково же истинное место исполнителя в иерархии мирового искусства... Но все же затрагивая вопросы, в которых термины определены и классифицированы Анатолием Марковичем Лихницким, мы должны быть очень внимательны в оценке явлений и особенно последовательны в методике экспертных оценок. А следовательно, очень строго подходить к подбору материала для субъективных экспертиз. Собственно об этом и был мой первоначальный пост. |
Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.
Уважаемый Сергей Шабад! Я последовал Вашим рекомендациям, за тем исключением, что у меня получилось чуть больше 20 Гн, и по рассчётам лучше всего подошёл электролит Заба 50х годов, практически не имеющий утечки. Дроссель - на железе от силового трансформатора Блау 35 года, на каркасе из авиационной фанеры и с проводом двух сортов - от довоенного динамика Сименс и довоенного французского SEM. Действительно, по сравнению с моим предыдущим вариантом разница заметна. Пока что могу сказать про "низшие" уровни восприятия, но чувство такое, как будто тональный баланс пришёл в норму. Удивительно, но динамик перестал болезненно реагировать на уменьшение напряжения подмагничивания - если раньше при 30 вольтах он звучал вяло, то сейчас реально меняется только громкость, но не наполненность и динамическость звучания! Однако у меня есть вопрос из области "фундаментальных наук". По сути Ваш рандомизатор настроен на частоту 8 Гц. В то же время, как мне казалось из работ АМЛа, рандомизаторы должны покрывать весь диапазон частот, как в ТФК770. Правильно ли я понимаю, что Ваше решенени должно быть дополнено рандомизаторами других диапахонов, как в ТФК?
|
Ответ: Самый короткий в мире тракт воспроизведения CD
Цитата:
П.С. Да, и ещё одно: если бы Лихницкий был модератором на этом форуме он бы выгнал бы нах Баньковского, т.к. он терпеть не мог разных этих самых. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Похожий процесс происходит и в ТФК770, где АМЛ обнаружил очень хорошо выстроенный ряд несильных резонансов, вначале слышимого диапазона - акустических, а в середине и конце - электрических, с помощью выходного трансформатора. Именно эти резонансы в основном вносят вклад в рандомизацию фаз, а рассредоточенность параметров - меньший. Я же предложил чисто электронный рандомизатор, причем, не смотря на то, что резонанс его колебательного контура с добротностью Q=1 лежит в НЧ области ниже границы звукового диапазона, действует он во всем диапазоне эффективно воспроизводимых частот. Что бы рандомизатор стал активным его колебательный контур должен быть включен в петлю ООС, но так, что бы ООС не возникала. Именно это и происходит, в частности, при включении колебательного контура в катодную цепь. Никаких дополнительных рандомизаторов не требуется. Тот каскад, который охвачен получившейся "фантомной" обратной связью (ФОС, не путать с ООС) оказывается лишен практически полностью любых искажений (и частотных и нелинейных) - они преобразуются рандомизатором в совершенный диффузный сигнал, интенсивность которого, по определению, равна нулю. Вот такой приятный бонус. П.С. Чем больше физические габариты элементов контура рандомизатора L и C, тем более рассредоточены их параметры в пространстве и тем лучше работает рандомизатор. |
Цитата:
Цитата:
Вы не ответили, вы собрали и послушали, и получили собственное мнение?, или это общие советы как - мы должны быть очень внимательны в оценке явлений и особенно последовательны в методике экспертных оценок. А следовательно, очень строго подходить к подбору материала для субъективных экспертиз. :D:D:D |
Ответ: Самый короткий в мире тракт воспроизведения CD
Цитата:
Так вот я как продюсер, не только слушал все диски по многу раз, но и обсуждал программу многих дисков с АМЛом. Когда Лихницкий со Степичевым выпускали диск "Ф. Шаляпин. Европейский Оперный репертуар", я предложил им шарж моей бабушки, художницы Агнессы Шабад "Шаляпин сердится" для картинки на диск и они оба, практически сразу и без колебаний решили, что наилучшим вариантом будет именно он. По моей просьбе, Лихницкий, обсуждая со мной детали, составил программу для диска "Что значит чуть-чуть в фортепианной музыке. Сравнение великих интерпретаций", и я купил права на этот диск у АМЛа, а эти ремастеры у меня, и для меня это ценнейшая реликвия и память. Скажу честно, у меня нет комплексов ни по поводу врожденной, ни по поводу приобретенной способности восприятия тонкой реальности, как в классическом жанре, так и в джазовом, в блюзовом и, даже в эстрадном. Другой разговор, что для меня восприятие тонкой музыкальной реальности чрезвычайно интимно, как вера в творца, и я не хочу и не могу так же легко, развернуто, красноречиво говорить и писать на эту тему, как АМЛ или Аббас. Зато вместо слов я сделал немало в области грубой реальности для продвижения тонкой музыкальной реальности в массы, среди которой и такой поклонник АМЛа, как Вы. Цитата:
Конечно о магии звука, как от ламп, особенно винтажных там и говорить нечего, может быть лет через 50-100 и они заиграют как винтаж, кто знает. Но сегодня другими путями получить более или менее достойный звук от транзисторов и микросхем, наверное, невозможно. |
Ответ: Самый короткий в мире тракт воспроизведения CD
Цитата:
Я ни в коем случае не имел намерений покушаться на Вашу продюссерскую и пр. гуманитарную общественную деятельность, как и на коммерческую в частности. И очень приятно, что тема правильной случайнизации войдет в конструктивное русло обсуждений с уже устоявшейся терминологией. Предложенные Вами конструктивные решения, как и показывают отзывы повторивших участников, улучшают объективные характеристики звучания звуковоспроизводящей аппаратуры. Но я бы не стал классифицировать действия правильной рандомизации только на определенную область частот, как в Вашем случае на Нч. Правильная рандомизация фаз должна быть широкополосной. Одним из уникальных свойств рандомизации является такое свойство, при котором с уменьшением количества музыкального мусора и ростом музыкальности воспроизведения второго и выше уровня восприятия, качественно улучшаются объективные характеристики и первого уровня, особенно заметные на краях частотного диапазона и выражающееся в улучшении тонального баланса. В одном из ответов на вопросы о рандомизации фаз АМЛ писал: " 11. Какова связь между гармонизацией и рандомизацией? По-моему, это совершенно разные явления: с помощью рандомизации фаз музыкальный мусор как бы маскируется, а при гармонизации уменьшается его количество. Вы правы! Действительно, это совершенно разные явления, однако кое-что следует уточнить. "Гармонизировать" значит согласовывать наилучшим образом нечто (в нашем случае аудиокомпоненты) по избранному критерию(-ям). Из истории аудиофильского движения известно, что при гармонизации компонентов аудиосистемы использовали такой критерий, как тональный баланс. Объективно тональный баланс достигается, когда неравномерность АЧХ одного аудиокомпонента компенсируется "обратной" неравномерностью АЧХ других, включенных последовательно, компонентов. Если не обращать внимание на некоторые фазовые эффекты, воспринимаемые слухом как окраска и т. п., то компенсация неравномерности АЧХ строго подчиняется законам алгебры свертки, а значит, может быть получена даже объективными методами, причем с неограниченной точностью. Но, вот незадача, на свет появилась рандомизация фаз. А совсем недавно стало ясно (к сожалению, пока не всем), что она более эффективно, чем тональный баланс, улучшает звучание и что эффект этот достигается при тонком балансе ее параметров. Сразу родилась мысль улучшать качество звучания, гармонизируя тракт по критерию субъективная правильность рандомизации. Однако здесь не все так просто, как с тональным балансом. О проблемах, которые могут возникнуть при решении этой задачи, я уже писал в "АМ" № 4 (33) 2000, с. 160. Еще раз остановлюсь на главной из них: все включенные в тракт записи-воспроизведения компоненты действуют по правилам, которые в части влияния на музыкальный мусор не подчиняются алгебре свертки, и к тому же вносят неизвестный вклад в частотную характеристику рандомизирующего фильтра. Ситуация малоутешительна, поскольку очень уж напоминает игру в королевский крокет, где шарами служили ежи, а молотками фламинго." |
Цитата:
П.С. Для меня почему-то оскорбительно цитирование Лихницкого разными ..., но как ни странно это полезно для моего критического восприятия сути цитируемого. Цитата:
|
Ответ: Самый короткий в мире тракт воспроизведения CD
Цитата:
Цитата:
Кстати, я тоже долго не мог разгадать этот секрет, ведь ограничение на 40 Гц противоречит его мысли, раскрытой в статье о заметности фазовых искажение в НЧ области. И только совсем недавно я понял, правильный рандомизатор фаз делает незаметными любые искажения, в том числе и фазовые. По поводу широкополосности - основной секрет рандомизатора заключен в отстройке его колебательного контура вниз на октаву от полосы пропускания, а в частном случае АМЛовского физического рандомизатора основного резонанс Кланга 44022 (19Гц) на октаву ниже граничной частоты трансформатора (40Гц). Почему в этом случае рандомизатор получается широкополосный? Как всегда, труднее найти то, что лежит перед глазами. Так и в этом случае: даже если основной спектр колебаний лежит вне резонанса колебательного контура, в нем все равно возникают затухающие вынужденные колебания с частотой вынуждающих колебаний со спадающей по экспоненте амплитудой, причем время затухания не зависит от частоты вынуждающих колебаний, а только от добротности контура. Конечно это происходит только в том случае, когда добротность контура Q>0,5, иначе отклик контура будет апериодическим. Таким образом, на фоне основного сигнала в цепи появляются многочисленные копии этого сигнала, т.е. ситуация аналогична отклику помещения в виде акустической реверберации, а значит рандомизация правильная. Но есть одно отличие от акустической рандомизации: электрическая рандомизация может создать совершенный или очень близкий к нему диффузный сигнал, а значит его практически не будет слышно, но накладываясь на деградировавший исходный диффузный сигнал, он его восстанавливает. Если же такой рандомизатор включить в возвратную цепь сигнала, но так что бы не возникала ни ООС, ни ПОС, то рандомизатор становится активным и станет подчеркивать и восстанавливать не только стационарные участки музыки аналогично реверберации, но и изменчивые участки музыки, а в качестве бонуса удалит все искажения, которые возникают в каскаде, охваченной такой ОС, названной мною фантомной. А ведь именно в изменчивых участках сигнала и зашифрована сама суть музыки, ее душа. Конечно здесь нужно быть крайне осторожным, что бы не навредить, т.е. очень тонко настроить активный рандомизатор, что бы не преувеличить изменчивость. Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Самый короткий в мире тракт воспроизведения CD
Цитата:
даже в начале я думал, что рандомизатор так и действувал... |
Ответ: Самый короткий в мире тракт воспроизведения CD
Цитата:
Таким образом, ПОС это неправильный рандомизатор фаз! Для того, что бы понять почему ПОС разрушает еще сильнее структуру диффузного поля, чем обычный усилитель, нужно: 1. Понять разницу в воздействии большого количества случайных по фазе и амплитуде колебаний одной частоты (диффузное поле от монохромного источника) на активное сопротивление и на реактивное. Подсказка: реактивное сопротивление оставляет распределение фаз не тронутым, а вот активное сопротивление преобразует равномерное распределение фаз в нормальное - здесь кроется секрет деградации первоначального диффузного поля на активных сопротивлениях, включая внутренние сопротивления ламп и транзисторов. 2. Вспомнить как происходит наложение и сложение равномерно распределенной случайной величины с нормально распределенной - здесь кроется секрет восстановление первоначального диффузного поля правильным рандомизатором фаз. Обратите внимание, как и предупреждал Лихницкий, в обоих случаях алгебра свертки не работает. Ее нынешний инструментарий не способен решать задачи для сложения сигналов со случайно распределенной фазой и не различает активное и реактивное сопротивление в части энергии взаимодействия. |
Ответ: Самый короткий в мире тракт воспроизведения CD
Цитата:
П.С. Звучание проволоки и, как следствие, контуров Степичева не имеет отношения к рандомизации по Лихницкому и вообще к чему либо другому, кроме как тембральная окраска. Это не по Лихницкому, а по-моему... П.П.С. Оценка на 3-4 уровне по Лихницкому не имеет практического смысла, т.к. полностью субъективна и к объективности не имеет никакого отношения. Простой пример, то от чего какой нибудь мУдератор с конкурирующего форума тащится у меня может вызвать только отвращение... |
Ответ: Самый короткий в мире тракт воспроизведения CD
Вложений: 3
Цитата:
«- И только совсем недавно я понял, правильный рандомизатор фаз делает незаметными любые искажения, в том числе и фазовые.» Итак, в случае с понижением частоты основного резонанса Клангфильм 44022 до 19 Гц, а ранее с 12” громкоговорителем ТФК, АМЛ по его неоднократному разъяснению, руководствовался чисто инженерными рассуждениями и ранее выполненными исследованиями о заметности искажений в области 40 Гц. Об этом есть статья АМЛа. Поэтому АМЛом и был применен выходной трансформатор с рабочей полосой от 40 Гц. Но поскольку основной резонанс 12” ТФК был очень высок ~ 70 Гц, а Fs громкоговорителя 15” Klangfilm 44022 находился в районе 40 Гц, то для исключения попадания пика основного резонанса громкоговорителей в область 40 Гц, АМЛ и понижал Fs на октаву ниже. Повторим, из инженерных соображений. Позже АМЛ признавал, что не имело смысла переделывать оригинальные Клангфильм 44022 и ТФК 12”, т.е. вмешиваться в звуковые свойства оригинальных компонентов, а достичь желаемого звукового качества именно рандомизацией. И только проводниками! Ведь рассудите сами. Понижение частоты Fs гарантирует нам снижение объективных искажений. Но применив различные проводники, как в доработанном Кланге, так и в не доработанном, мы получаем совершенно различное звучание от истеричного, как писал АМЛ, когда спаял корректор строго по контурам Антона и затем год восстанавливал звук корректора контролем каждой пайки потеряв ценное время без ремастирования, до узнаваемого АМЛского, всем известного на его Голдах. Маркович тогда написал (нет времени искать, желающие могут найти в теме аналоговые источники), что в целом система контуров Антона работает. Но есть узловые точки, где выбор направлений и сама схема соединений, для правильной рандомизации, работает иначе. Мне известны порядка десяти узловых точек, действиями в которых можно получить правильную рандомизацию. И Анатолий Маркович сетовал, что не стал бы сегодня дорабатывать Клангфильм с учетом наработанной практики по правильной рандомизации. На фото одна из точек правильной рандомизации корректора. Соединение оплетки фонокабеля от MI головки через сопротивление к корпусу корректора на шасси ТФК. На шасси рядом четыре ответстия, каждое естественно имеет нулевой потенциал. И только при соединении ножки резистора в конкретное отверстие полученный звуковой сигнал рандомизируется - очищается звучание, субъективно расширяется диапазон, область НЧ становится такой, как Вы описывали ранее. Эзотерическое свойство улучшения звучания на то и эзотерическое, что пока не объяснимое. Как в случае с ОППВ вполне допускаю, что Вы «нащупали» интересное свойство индуктивности, хотя может быть первенство в этом вопросе принадлежит Сергею Рубцову с его LC фильтром и транзисторным мощным повторителем в гибридном усилителе работающим на много килограммовую индуктивность в выходном каскаде, улучшающее качество звучания на первом уровне. Все же главным рандомизатором являются материалы, и проводники в частности. Только совокупность краткого пути, т.е. уменьшение каскадов вносящих мусор, применение винтажных элементов и проводов, поскольку их качество сегодня лучшее, и тонкая восприимчивость, понимание того что нужно искать в музыкальных звукозаписях, помогут в создании хорошего аудиоустройства для воспроизведения музыки. А практический результат покажет правильность предположений. Записывайте хотя бы wav файлы, чтобы можно было продемонстрировать изменения объективных характеристик. Улучшения в области Нч очень хорошо передаются даже через Youtube. |
Ответ: Самый короткий в мире тракт воспроизведения CD
Цитата:
|
Ответ: Самый короткий в мире тракт воспроизведения CD
Цитата:
О причинах заметности фазовых искажений читайте в разделе статьи и изобретения: ВОСПРИЯТИЕ ФАЗОВЫХ ИСКАЖЕНИЙ В ОБЛАСТИ ЧАСТОТЫ ОСНОВНОГО РЕЗОНАНСА ГОЛОВКИ ГРОМКОГОВОРИТЕЛЯ О. Ф. ДЕМИДОВ, Ю. М. ИШУТКИН, А. М. ЛИХНИЦКИЙ http://aml.spb.ru/perception.htm |
Ответ: Самый короткий в мире тракт воспроизведения CD
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +4, время: 17:45. |
vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot