Земельный вопрос
В усилителе мощности есть, на мой взгляд, как минимум два пикантных места. Это заземление вторичной обмотки выходного транса, и, заземление накальной обмотки. У меня сейчас все лампы косвенного накала. Сделаны заземления, как и положено по схеме. Но когда то все работало и без этого, более того слышно не хорошее влияние на звучание этих самых заземлений. Естественно у меня, как у человека не грамотного, возникает вопрос - оно вообще надо?
|
Ответ: Земельный вопрос
Есть еще одно "пикантное" место: это экранная обмотка силового трансформатора. Если я ее отключаю от "земли", звук становится свободным, подключаю - более зажатым. Было бы интересно узнать Ваши ощущения, если можно - подробно. У меня в усилителе вторичная обмотка выходного трансформатора не заземлена, а накальные обмотки подвешены к делителю напряжения.
|
Ответ: Земельный вопрос
Цитата:
|
Ответ: Земельный вопрос
Хотелось бы уточнить термины.
Земля, и шасси. |
Ответ: Земельный вопрос
Ну и конечно земля в одной точке -сильно ли это надо?
|
Ответ: Земельный вопрос
Всем привет!
Эта тема более свойственна форуму аудиопортала. Я думаю, что заземление, конечно, очень важный элемент :) усилителя. Но важность его двояка - для уменьшения фона и наводок - это одно, для пущей "музыкальности" - это другое. И очень часто решения этих двух противоположны. Это же касается и экранирования. Но в общем и целом, вторичные обмотки вых. тр-ров для лучшей "музыкальности" лучше :) не заземлять. Если, ессно, уверен в их непробиваемости. Это замечено многими самодельщиками. Тоже и про заземление косвенного накала. Сергей Рубцов. |
Ответ: Земельный вопрос
Я бы не раздваивал важность его.Какая же музыкальность допустим контрабаса при наличии фона.
|
Ответ: Земельный вопрос
Цитата:
|
Ответ: Земельный вопрос
Цитата:
|
Ответ: Земельный вопрос
Спасибо,так и понял,зато и поторопился удалить свой вопрос.
|
Часовой пояс GMT +4, время: 15:37. |
vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot